臺灣桃園地方法院98年度壢交簡字第1144號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢交簡字第1144號刑事判決

裁判日期：民國98年04月29日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢交簡字第1144號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第5774號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，科罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又服用毒品，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，科罰金新臺幣玖萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣拾肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除「詎仍不知悔改，自民國98年3月2日晚間
7時許起至翌（3）日凌晨3時許止，在桃園縣中壢市○○路旁某處，飲用約半瓶高粱酒及施用第三級毒品K他命後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍自該處駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車上路」，應更正為「詎猶不知悔改，於民國98年3月2日晚上7時許至翌日（即98年3月3日）凌晨3時許間，在桃園縣中壢市○○路某處飲用高粱酒，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於飲酒後自該處駕駛車牌號碼0000000號自用小客車離開。又於98年3月
3日上午8時許，在桃園縣中壢事後火車站處，施用第三級毒品剴他命後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍自該處駕駛車牌號碼0000000號自用小客車上路」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告上開所為，分別係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪，以及同條之服用毒品不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前後兩次於異時、異地，服用酒類與毒品後不能安全駕駛之行為，所犯上開二不能安全駕駛動力交通工具罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告前因違反著作權法案件，經本院以94年度壢簡字第324號判決判處有期徒刑4月確定，於95年3月1日 易科 罰金執行完畢論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，是被告於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告經警查獲時之吐氣所含酒精濃度達到每公升0.61毫克，復另施用第三級毒品剴他命，經查獲時之精神呆滯木僵，客觀上顯已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕車行駛於道路上，危及公眾交通安全，枉顧其他用路人之生命、財產安全，犯行顯屬不輕，惟念其犯後自白犯罪，本次飲用酒類、服用毒品後駕車並未肇致道路交通事故與其經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑，及就各宣告刑及應執行之刑均諭知易服勞役之折算標準。至扣案之第三級毒品愷他命2包（毛重合計1.35公克），應於被告所涉違反社會秩序維護法之案件依法沒入，自不得於本案宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
中華民國98年4月29日
交通法庭法官劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃惠鈴中華民國98年4月29日附錄論罪科刑條文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
中華民國刑法施行法第1條之1：
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。