臺灣臺中地方法院101年度聲字第943號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年聲字第943號刑事裁定

裁判日期：民國111年01月21日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定101年度聲字第943號抗告人即受刑人 邱南熒 上列抗告人因聲請定應執行之刑案件，不服本院民國101年3月30日101年度聲字第943號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第40
6條前段、第408條第1項前段分別定有明文。次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，為刑事訴訟法第351條第1項所明定。而抗告，準用同法第351條之規定，為刑事訴訟法第
419條明文規定。又監所與法院間無在途期間可言，是被告或受刑人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴、抗告，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴、抗告期間內提出者，始可視為該期間內之上訴、抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴、抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之合法上訴、抗告（最高法院109年度台抗字第1410號裁定意旨參照）。
二、經查，本件抗告人即受刑人邱南熒（下稱抗告人）因聲請定應執行之刑案件，經本院於民國101年3月30日以101年度聲字第943號裁定後，該裁定正本於101年4月13日送達至法務部○○○○○○○○○附設技能訓練所，由抗告人本人親自簽收等情，有上開裁定、本院送達證書附卷可稽（本院聲字943號卷32至33、37頁）。抗告人不服該裁定，提起抗告，其抗告期間既無特別規定，依據前開說明，應自裁定送達之翌日即101年4月14日起算5日，至遲應於101年4月18日（星期三）即已屆滿。惟抗告人遲至110年11月29日始向監所長官提出定應執行刑再抗告狀（綜觀抗告人書狀內容，抗告人應係提起抗告，再抗告應係誤載），有該狀末頁上「高雄女子監獄收件章」所載日期在卷可憑，已逾法定5日之抗告期間，且無從補正，本件抗告不合法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國111年1月21日
刑事第六庭法官蔡逸蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官葉俊宏中華民國111年1月21日