裁判字號：臺灣雲林地方法院91年訴字第42號民事判決
裁判日期：民國91年01月31日
裁判案由：清償借款
臺灣雲林地方法院民事判決九十一年度訴字第四二號
原告台灣土地銀行法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣壹佰肆拾貳萬元，及自民國八十八年七月十五日起至清償日止，按年息百分之九‧六六五計算之利息，並自民國八十九年一月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告於民國八十六年十二月十九日向原告借用新台幣（下同）一百四十二萬元，約定利息按年息百分之九‧五七五計算，並得依原告核定放款利率機動調整（逾期時借款利率為年利率百分之九‧六六五），借款期限至一百零一年七月十五日止共十五年，自借款日起共分三十期，每期六個月，第一期至第四期按期付息，自第五期起，本金按期平均攤還，利息按借款餘額計付，如有一期未履行，即視為全部到期，應將全部債務清償，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，詎被告僅繳息至八十八年七月十四日止，即未按約履行，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、借款人借款明細資料各一份（均影本）為證。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件借款未還之事實，已據其提出借用證及借款明細資料各乙紙為證，核屬相符，被告經合法通知復未到庭爭執，自堪信為真實。
三、原告依消費借貸契約請求被告給付借款一百四十二萬元，及自八十八年七月十五日起至清償日止，按年息百分之九‧六六五之計算之利息，並自八十九年一月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年一月三十一日
臺灣雲林地方法院民事庭~B法官蔣得忠右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）中華民國九十一年一月三十一日~B法院書記官林秀娟