臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第1268號
原 告 袁瀧婷
被 告 王韋竣
上列被告因傷害等案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴
訟（107年度附民字第997號），經本院刑事庭裁定移送前來，本
院於民國108年4月18日言詞辦論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟元。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國107年4月6日7時4分許，因細故與原
告起爭執。詎被告竟基於傷害之犯意，出手攻擊原告，並徒
手掐住原告脖子，致使原告受有頸部擦傷之傷害，且原告因
被告之暴力行為而激烈反抗，致受有右側肩膀擦傷及下背和
骨盆、左右兩側小腿、左側肩膀等處挫傷之傷害。被告故意
傷害原告之行為，致原告精神上受有重大損害，爰依民法侵
權行為法律關係，請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）
10萬元。並聲明：（一）被告應給付原告10萬元。（二）訴
訟費用由被告負擔。
二、被告抗辯：刑事判決已經確定，被告業已繳納罰金7萬5,000
元，目前正在服兵役，沒有錢可以賠償等語。並聲明：（一
）原告之訴駁回。（二）訴訟費用由原告負擔。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，有臺灣臺中地方檢察署檢察官107年
度偵字第18105號起訴書，業經本院以107年度易第2528號判
處拘役75日，得易科罰金確定在案，為被告所不爭執，復有
上開刑事判決附卷可資為證，並經本院依職權調取上開卷宗
全卷核閱屬實，自堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害
，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段及第19
5條第1項前段分別定有明文。被告就本件傷害他人身體之行
為係屬故意，且該行為與原告頸部擦傷，及因而激烈反抗，
致受有右側肩膀擦傷及下背和骨盆、左右兩側小腿、左側肩
膀等處挫傷結果間具有相當因果關係，有本院刑事判決在卷
可參（見本院卷第18頁至第19頁），則原告依上開條文規定
，請求損害賠償，即屬有據。
㈢再按精神慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有
痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，惟
非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定
相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例意旨參照）
。另民法第195條不法侵害他人人格法益得請求賠償相當之
金額，應以實際加害之情形、被害人所受精神上痛苦之程度
、賠償權利人之身分、地位、經濟能力，並斟酌賠償義務人
之故意或過失之可歸責事由、程度、資力或經濟狀況綜合判
斷之。本院審酌原告受有頸部擦傷、右側肩膀擦傷及下背和
骨盆、左右兩側小腿、左側肩膀等處挫傷等傷害，被告故意
加害，原告既身體受有傷勢，其身體及精神確因本件傷害案
件受有相當痛苦，再審酌原告係高中肄業，本件傷害案件前
從事八大行業經紀人，當時每月收入約10萬元；而被告學歷
係國中畢業，現正服兵役，本件傷害案件前於遊藝場工作，
當時每月收入約3萬2,000元等情，亦據兩造於本院陳明在卷
，是以，斟酌兩造之身分、地位、經濟能力，被告前揭過失
傷害行為對於原告所造成傷害之程度，原告因此所受精神上
痛苦之程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金10
萬元，尚屬過高，應以3萬5,000元為適當，逾此數額之請求
則不應准許。
四、綜上所述，原告請求被告給付3萬5,000元，為有理由，應予
准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執
行。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項之規定
，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他訴
訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中華民國108年5月2日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月2日
書記官陳彥蓉