裁判字號：智慧財產及商業法院113年民聲字第62號民事裁定
裁判日期：民國113年12月11日
裁判案由：聲請返還證物
智慧財產及商業法院民事裁定113年度民聲字第62號聲請人玉晶光電股份有限公司法定代理人 陳天慶 代理人 呂光 律師
陳初梅 律師 吳詩儀 律師相對人大立光電股份有限公司法定代理人 林恩平 代理人 謝祥揚 律師
潘皇維 律師 謝錦漢 律師 陳威如 律師 范綺虹 律師 徐嘉瑩 律師上列當事人間聲請返還證物事件，本院裁定如下：
主文本院113年度民聲字第14號裁定就附表所示之保全證據予以解除，並返還聲請人。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因排除侵害專利權等事件（下稱本案訴訟），聲請人依本院113年度民聲字第14號證據保全裁定意旨檢送之證據，涉及聲請人之營業秘密，惟相對人（即本案訴訟原告）於民國113年9月20日撤回本案訴訟，且經聲請人（即本案訴訟被告）於同年月27日具狀同意而告終結，請准予發還聲請人所有如附表所示之證物等語。
二、按保全證據程序終結後逾30日，本案尚未繫屬者，法院得依利害關係人之聲請，以裁定解除因保全證據所為文書、物件之留置或為其他適當之處置，民事訴訟法第376條之2第1項定有明文。又訴經撤回，視同未起訴，亦為同法第263條第1項本文所明定。
三、經查，本件相對人主張聲請人侵害其專利權，於112年11月20日對聲請人提起排除侵害專利權等之本案訴訟（本院113年度民專訴字第13號，本案訴訟卷㈠第13頁），嗣相對人聲請保全證據，前經本院113年度民聲字第14號裁定准予就聲請人所持有之：㈠用於AppleInc.「iPhone15」手機之「原深感測相機」（亦稱「前鏡頭」）光學鏡頭產品；㈡用於Apple
Inc.「iPhone15」手機之「原深感測相機」（亦稱「前鏡頭」，其具有特定專案代號或projectname）光學鏡頭產品之需求規格書（EngineeringRequirementSpecification，簡稱「ERS」）、產品光學研發或設計圖（包括但不限於副檔名為.SEQ、.ZMX、.ZAR之光學設計檔)、透鏡或鏡頭組立圖（AssemblyDesign)、驗證報告（VerificationReport)、光學參數表、工程圖、規格書或其他相關技術資料之文書，或以上圖面或文書之電磁紀錄；㈢用於AppleInc.「iPh
one15」手機之「原深感測相機」光學鏡頭產品之訂單、出貨單、進出口報單、委託製造文書、進項與銷項發票、或其相關會計資料之文書或電磁紀錄，予以證據保全（保全證據卷㈡第481至485頁），復經本院於113年4月2日前往聲請人位在臺中市○○○○○○○○○營業處所實施證據保全，並請聲請人於事後陳報如附表所示之證據（保全證據卷㈡第513至515頁、限制閱覽卷第5至296頁）。嗣相對人於同年9月20日撤回本案訴訟(本案訴訟卷㈣第141至142頁)，業經本院依職權調取上開本案訴訟及保全證據案卷核閱無訛，則相對人對聲請人所提起之本案訴訟，既經相對人撤回起訴，依前揭說明，即視同未起訴。從而，聲請人聲請解除並返還前揭保全證據所為文書、物件之留置，即無不合，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國113年12月11日
智慧財產第二庭
法官李維心以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元。抗告時應提出委任律師或具有智慧財產案件審理法第10條第1項但書、第5項所定資格之人之委任狀；委任有前開資格者，應另附具各該資格證書及釋明委任人與受任人有上開規定（詳附註）所定關係之釋明文書影本。中華民國113年12月11日
書記官林佳蘋附表：
編號證物名稱數量單位備註1光學鏡頭產品10件聲請人113年5月17日民事陳報狀證據及陳述意見狀所附之附件12Apple公司開立的需求規格書(EngineeringRequirementSpecification)1份113年6月11日民事陳報證據二狀所附乙秘證13量產版本之產品光學設計圖1份113年6月11日民事陳報證據二狀所附乙秘證24量產的版本之鏡頭組立圖(AssemblyDesign)1份113年6月11日民事陳報證據二狀所附乙秘證35量產前一階段之驗證報告3份113年6月11日民事陳報證據二狀所附乙秘證46量產版本之驗證報告產品2份113年6月11日民事陳報證據二狀所附乙秘證57量產前一階段之光學參數表1份113年6月11日民事陳報證據二狀所附乙秘證68與Apple公司開立電子訂單系統中之訂單1份113年6月11日民事陳報證據二狀所附乙秘證7附註：
智慧財產案件審理法第10條第1項、第5項智慧財產民事事件，有下列各款情形之一者，當事人應委任律師為訴訟代理人。但當事人或其法定代理人具有法官、檢察官、律師資格者，不在此限：
一、第一審民事訴訟事件，其訴訟標的金額或價額，逾民事訴訟法第四百六十六條所定得上訴第三審之數額。
二、因專利權、電腦程式著作權、營業秘密涉訟之第一審民事訴訟事件。
三、第二審民事訴訟事件。
四、起訴前聲請證據保全、保全程序及前三款訴訟事件所生其他事件之聲請或抗告。
五、前四款之再審事件。
六、第三審法院之事件。
七、其他司法院所定應委任律師為訴訟代理人之事件。當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或當事人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格，並經法院認為適當者，亦得為第一項訴訟代理人。