臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定 105年度橋秩字第8號
移送機關 高雄市政府警察局左營分局
被移送人 袁慈軒
上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國105
年11月18日高市警左分偵字第10574944700號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
袁慈軒無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬捌
仟元。
扣案之西瓜刀壹把、水果刀壹把、膠帶壹條，均沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國105年10月14日上午10時45分許。
（二）地點：高雄市○○區○○巷0號前。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之西瓜刀、水果刀
各1把。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。又審酌該條款之構
成要件，須行為人客觀上有攜帶具殺傷力之器械、化學製劑
或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危
害於行為人攜帶時所處時空之安全情形，始足當之。是法院
應就被移送人客觀上之攜帶行為，依其攜帶之目的，考量被
移送人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以
認定其是否已構成上開條款之非行。
三、經查，被移送人於上開時、地攜帶扣案之西瓜刀、水果刀各
1把，並以扣案之膠帶綑綁於雙手等節，已據被移送人於警
詢時坦承不諱，並有高雄市政府警察局左營分局搜索扣押筆
錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場照片附卷可佐；
復扣案之器械雖非屬槍砲彈藥刀械管制條例管制之刀械，然
為金屬製品，質地堅硬，刀鋒呈尖銳狀等情，有前開照片可
稽，如持之朝人揮砍，實足以傷人性命，應屬具殺傷力器械
無訛；參酌本件查獲地點為高雄市左營區舊城巷弄內，乃不
特定人得以通行之公共場所，被移送人隨身攜帶扣案器械，
倘濫用或誤用，不免有危及他人生命安全，並對社會安寧產
生危害之虞。是以，被移送人之行為已合致社會秩序維護法
第63條第1項第1款構成要件，應堪認定。至被移送人固辯
稱：因遭不明人士毆打，始攜帶扣案器械作為自我保護之用
云云，然被移送人縱有防身之需要，亦有正當、合法方式可
得為之，非必以攜帶具有殺傷力器械做為解決紛爭所用，此
部分所辯，顯非合理化其行為之正當事由，自無足取。
四、核被移送人上開所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項
第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之規定。爰審酌
被移送人之行為有危及公共秩序，影響社會安寧之虞，所為
實值非難，惟念及其尚未持以傷人或為其他非法用途，兼衡
其違反之手段、違反義務之程度、及上開非行所生之危害等
一切情狀，量處如主文所示之處罰。另扣案之西瓜刀、水果
刀各1把、膠帶1條均為被移送人所有，且係供違反本法行
為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併
予宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第
22條第3項，裁定如主文。
中華民國106年1月23日
橋頭簡易庭法官楊博欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國106年1月23日
書記官葉彥伶