臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度湖小字第208號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
（原名稱：台北國際商業銀行股份有限公司）
法定代理人 游國治
訴訟代理人 陳雅惠
被 告 荊逸丞 即 荊國睿
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國106年4月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬貳仟陸佰貳拾捌元，及其中新臺幣貳
萬玖仟捌佰玖拾玖元，自民國九十四年七月二日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十四年八月二日
起至清償日止，逾期於六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告荊逸丞經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、事實摘要：被告前於民國92年1月20日間與伊簽訂消費借貸
契約，初次核貸額度為新臺幣（下同）2萬元，嗣調整額度
為3萬元。自簽約日起為期1年，期滿時，被告若未為反對
續約之意思，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，利率
依週年利率15%計息，按期於每月20日還款，並約定如未按
期清償，逾期6個月以內者，另按前開利率之10%，逾期超
過6個月者，另按前開利率之20%計付違約金。被告至93年
11月22日未依約付款，迄94年7月1日，積欠本金2萬9,89
9元、利息2,729元，合計3萬2,628元尚未清償。屢經催
索，未予置理等情。爰依消費借貸法律關係，求為命被告給
付3萬2,628元及其中2萬9,899元，自94年7月
2日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，暨自94
年8月2日至清償日止，逾期於6個月以內者，按上開
利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付之違
約金之判決。被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、法院判斷：原告主張上情，有短期循環融資契約、客戶歷史
檔明細查詢一覽表等件可資佐證（見本院卷第10至11、14至
16頁），原告主張被告應返還本件借款，即屬有據。因此，
原告依消費借貸法律關係，請求被告給付3萬2,628元本息
，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，職權宣告假執行。並確定被告應
負擔之訴訟費用額為1,150元（即第一審裁判費1,000元＋
登報費用150元＝1,150元）。
中華民國106年5月11日
內湖簡易庭法官古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附
繕本)。
中華民國106年5月11日
書記官莊達宏