臺灣高等法院96年度聲再字第91號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲再字第91號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月23日

裁判案由：傷害

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲再字第91號再審聲請人即告訴人乙○○被告即受判決人甲○○上列聲請人因被告傷害案件，對於本院86年度上易字第902號，中華民國86年5月15日確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按為受判決人之不利益聲請再審，由管轄法院之檢察官及自訴人為之，刑事訴訟法第四百二十八條第一項前段定有明文。依此規定，為受判決人之不利益聲請再審時，須由管轄法院之檢察官或自訴人為之，告訴人並無聲請再審之權。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第四百三十三條亦定有明文。
二、經查，本件聲請人乙○○係本院八十六年度上易字第九○二號被告甲○○傷害案件確定判決之告訴人，依上開說明，聲請人既非立於檢察官或自訴人之地位，縱對原確定判決有所不服，亦僅能請求檢察官聲請再審，尚無自居於當事人之地位逕行聲請再審之權。聲請人多次以當事人之地位具狀逕行聲請再審，然均經本院九十五年度聲再字第二八四號、第三二八號，本院九十六年度聲再字第十號、五一號等案，以聲請人不具當事人資格之理由裁定駁回在案。是本件再審聲請人仍執以當事人之地位聲請本件再審，揆諸首揭說明，其程序顯屬違背規定，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。
中華民國96年3月23日
刑事第十七庭審判長法官趙功恆
法官孫惠琳法官陳憲裕以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官劉育妃中華民國96年3月27日