臺灣新北地方法院111年度司促字第32835號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年司促字第32835號民事裁定

裁判日期：民國112年01月09日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定111年度司促字第32835號債權人 黃湧勝 債權人 謝昇晏 以上債權人聲請對債務人 余國書 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人黃湧勝、謝昇晏聲請對債務人余國書發給支付命令，主張債務人應分別返還其借款新臺幣667萬2千元、新臺幣200萬元，並提出存匯款紀錄為證。惟系爭匯款紀錄僅能證明有匯款事實，尚無法釋明兩造之間存有債權債務關係，經本院於民國111年12月8日通知命債權人於10日內補正債權釋明文件及催告債務人返還之釋明文件，此項通知已分別於111年12月14日寄存送達於債權人二人，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國112年1月9日
民事第九庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。