臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第936號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林良一
被 告 方鐘山
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國108年9月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟玖佰捌拾伍元，及自民國九
十九年一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形， 爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
緣被告前於民國89年3月8日向美國運通銀行股份有限公司（
下稱美國運通銀行，後更名為渣打國際商業銀行股份有限公
司，下稱渣打銀行）申請信用貸款，約定自核貸日起為特惠
利率年利率9.99％，但自89年10月1日起即自動改為年利率
16％，在任何期間如累積2次或以上之遲延繳款紀錄者，其
利率應自動調高為週年利率百分之18，直至貸款本息全部付
清為止。又如有任何一期未依約清償本金時，視為全部到期
，有授信約定書條款可稽。詎被告自99年1月13日起即未履
行繳款義務，尚積欠新臺幣（下同）127,985元，依上開契
約約定，本件視為債務全部到期，被告自應償還上開請求之
款項。又本件債權經渣打銀行讓與原告並通知被告，經原告
催告被告速來償還，被告猶置之不理。爰依消費借貸之法律
關係提起本件訴訟。並聲明：請求判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之經濟部97年
8月1日經授商字第09701191350號函、信用貸款申請書、信
用歷史查詢明細、債權讓與證明書、登報證明、被告戶籍謄
本、美國運通銀行「信用貸款」9.99％特惠利率專案其他約
定條款等件為證，核屬相符。而被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，以供本
院審認。是依上開證據調查之結果，堪信原告之主張為真實
。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,330元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。本件係適用民事訴
訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國108年9月25日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官黃聖涵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中華民國108年9月25日
書記官謝明達