台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丁○○
號四樓
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國94年8月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬玖仟參佰壹拾玖元，及自民國九十四
年一月十一日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息，
暨自民國九十四年一月十一日起至清償日止，第一個月應給付新
台幣壹佰伍拾元、第二個月應給付新台幣叁佰元、第三個月至第
五個月，每月應給付新台幣陸佰元計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年9月29日向原告申請國民現金卡
，依約被告得於特約商店記帳消費，惟各月之消費款應依其
寄送之信用卡消費明細月結單所訂之日期及方式繳納帳款，
但應於當期繳款截止日前全數繳付原告或選擇以循環信用方
式繳款，於當期繳款截止日前將最低應繳金額以上款項繳付
原告，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付原告
按日息萬分之5.4之利息；暨約定延滯第1個月當月計收150
元之違約金，延滯第2個月當月計收300元之違約金，延滯第
3個月（含）以上者，每月計收600元之違約金，超過6個月
（含）以上則不收違約金。嗣被告持該信用卡使用後，至94
年1月11日止簽帳消費累積尚欠49,319元，屢經催討，均不
置理，爰提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出國民現金卡申請書、綜
合約定書、信用卡歷史帳單各一份為證，被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述
，本院依調查證據之結果，堪認原告上開主張為真實。
（二）查兩造於綜合約定書第十條約定：如立約人未能於貴行規
定期限內付清每月最低款項，貴行得加計遲延違約金，並
依下列方式按月計付逾期手續費（即違約金），延滯第1
個月當月計付逾期手續費150元；延滯第2個月當月計付逾
期手續費300元；延滯第3個月（含）以上者，每月計付逾
期手續費600元，超過6個月（含）以上則不收違約金。從
而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主
文第一項之金額及其遲延利息、違約金，為有理由，應予
准許。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第78條、第385條第1項前段、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 8 日
書記官