臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第379號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○即 陳朝周
上列當事人間請求清償借款等事件，於中華民國97年3月25日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟陸佰捌拾伍元及自民國九十
六年三月十五日起至清償日止，按年息百分之十四點九七計算之
利息，並自民國九十六年四月十一日起至清償日止，逾期六個月
以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與原告簽立現金卡契約書，約定循環使
用核准之額度，利率按年利率百分之14.97計算，遲延履行
時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內部分，按上
開利率百分之10，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百
分之20計付違約金。詎被告自95年3月20日起未按期繳納本
息，目前尚欠本金145,698元，嗣原告協助被告參加消費金
融案件無擔保債務協商機制，由最大債權銀行與被告簽署協
議書，就被告所負債務，雙方合意以149,185元按月分期繳
付本息，如被告未依協議清償者，依上開協議書第3條規定
未到期部分視為全部到期，而該協議視同無效，各債務並回
復依各債權銀行原契約約定辦理，詎被告僅給付20,376元，
並自96年3月15日起即未繳付本息，全部借款視為到期，被
告現仍積欠原告借款139,685元及自96年3月15日起之利息及
違約金未付等事實，業據其提出現金卡契約書、帳務資料、
消費金融無擔保債務協商協議書、還款明細、基準利率表各
影本乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自
應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於現金卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、約定利息及違約金，即無不合，
應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書記官胡明怡