臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第736號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年3月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾玖萬肆仟伍佰玖拾玖元，及自民
國九十六年十月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之六點
六八八計算之利息，並自民國九十六年十一月二十六日起至清償
日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個
月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本
院為第一審管轄法院，有原告提出之授信約定書（第13條）
為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事件有
管轄權，合先敘明。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告
聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告乙○○邀同另一被告丙○○為連帶保證人，
於民國95年7月27日向其借款新臺幣（下同）600,000元，約
定借款期限至101年7月27日止，被告乙○○應自借款日起，
依年金法按月平均攤還本金，及按原告基準放款利率加碼週
年利率2.048%機動計算之利息（於原告提起本件訴訟時為週
年利率6.688%），如未按期清償本息，即喪失期限利益，全
部債務視為到期，除仍按上開利率計息外，逾期清償在6個
月以內者，須按上開利率10%，超過6個月者，則應按上開利
率20%計付違約金。惟被告乙○○自96年10月24日起即未按
期繳納本息，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄
尚積欠借款本金494,599元及如主文第1項所示之利息與違約
金，被告丙○○既為被告乙○○向原告借用之上述款項擔任
連帶保證人，應就被告乙○○積欠原告之前開債務負連帶清
償之責，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴
訟，並聲明：求為判決如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、牌告利率
查詢、有關透支型額度明細資料查詢為證。被告經合法通知
，既均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條
第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為
真正。
㈡從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，並無不合
，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費
用為5,400元（即裁判費5,400元）由被告連帶負擔。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書記官