臺灣雲林地方法院民事判決 107年度六簡字第114號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 王裕南
訴訟代理人 王裕程
被 告 林榮立
上列當事人間清償借款事件，於中華民國107年6月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬壹仟陸佰零壹元，及自民國一０
七年五月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠、被告前向訴外人即原債權人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華銀行）申請信用卡借貸使用，被告持用上開現金卡使
用，逾期未繳款，尚積欠中華銀行本金新台幣109,435元及
利息（利息算至107年5月14日止，利息債權逾5年時效部
分不請求），合計191,601元迄未清償。
㈡、本案現金卡債權本金暨利息、違約金、墊付費用及該債權擔
保物暨其他從屬權利，訴外人中華銀行業已移轉讓與原告，
並登報公告以代債權讓與之通知，是本件債權讓與業已合法
移轉，對被告發生效力。
㈢、被告經屢催不還，爰提起本件訴訟，並聲明如主文第1項、
第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳
述。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據提出債權讓與聲明書、登報公告、現
金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、現金卡帳單、告
戶籍謄本、債權計算書等為證，堪信為真實。
㈡、從而，原告本於信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文所示之本金、利息，即屬有理由，應予准許。
㈢、被告全部敗訴，全部之訴訟費用2,100元，應由被告負擔。
又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中華民國107年6月26日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國107年6月26日
書記官鄭國銘