臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
107年度重小字第1048號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 王文龍
訴訟代理人 洪銘遠
謝京燁
姜立方
被 告 廖家正
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年6月21日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟柒佰肆拾壹元及自民國一百零七
年六月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰叁拾壹元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國107年6月26日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年6月26日
書記官王麗智
折舊額計算式：
系爭000-OO號營業大貨車為民國99年4月（推定15日）出廠
使用，有行車執照在卷可稽，至106年7月6日受損時，已使
用逾4年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要
，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固
定資產折舊率表，即系爭營業大貨車之耐用年數為四年，依
定率遞減法每年折舊千分之四三八，其最後一年之折舊額，
加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之
九之計算方法，據原告所提出之估價單所載，系爭車輛就零
件修理費用為新臺幣（下同）17,411元，其折舊所剩之殘值
為十分之一即1,741元（元以下四捨五入），此外，原告另
支出工資14,000元、塗裝11,000元，是原告得請求被告賠償
之修車費用，共計26,741元（計算式：1,741元＋14,000元
＋11,000元）。