臺灣桃園地方法院111年度審交簡附民字第18號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年審交簡附民字第18號刑事判決

裁判日期：民國111年09月30日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度審交簡附民字第18號原告 廖錦英 訴訟代理人 張聖華 被告 蔡雯瑀 上列被告因本院111年度審交簡字第204號過失傷害案件，經原告於刑事訴訟程序中提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載有關被告蔡雯瑀部分。
二、被告蔡雯瑀未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法者或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，就原告所受過失傷害之本院111年度審交簡字第204號刑事案件中，被告蔡雯瑀未據檢察官起訴，即非本案被告，亦非本案所認定之共犯，此有本案起訴書及刑事簡易判決書在卷可稽，自非於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人，原告對被告蔡雯瑀提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回。又原告此部分之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。另原告對 陳柏豪 提起刑事附帶民事訴訟部分，本院另以裁定移送本院民事庭審理，併此說明。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年9月30日
刑事審查庭法官呂曾達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。書記官楊淨雲中華民國111年9月30日