宣 示 判 決 筆 錄
原 告 建中工程股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 廷峰營造工程有限公司
法定代理人 乙○○
1號之2
上列當事人間98年度雄簡字第2123號給付票款事件於中華民國98
年8月11日言詞辯論終結，於同年月18日下午4時在臺灣高雄地
方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 高瑞聰
書 記 官 吳雅琪
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾柒萬陸仟壹佰捌拾玖元，及自民國九
十八年四月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張其持有被告所簽發如附表所示之支票1紙，經其於
附表所示之提示日提示未獲兌付，被告積欠其如主文所示之
金額、利息未給付之事實，業據其提出與所述相符如附表所
示之支票及退票理由單各1紙為證，原告主張之事實堪信為
真。至被告雖具狀辯稱：兩造間就本件債務尚有糾葛云云，
惟被告並未具體指出本件債務有何糾葛，原告之請求有何無
理由之處，其空言辯稱：本件債務尚有糾葛云云，自無足取
。從而，原告之主張為有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 18 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳雅琪
法官高瑞聰
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 8 月 18 日
書記官吳雅琪
┌───────────────────────────────────────┐
│附表： 98年度雄簡字第2123號│
├──┬──────┬─────┬──────┬─────┬─────┬────┤
│編號│發票日│票面金額│提示日│票據號碼│發票人│付款人│
││（民國）│(新台幣)│（民國）││││
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┼────┤
│001│98年3月31日│676,189元│98年3月31日│AF0000000│廷峰營造工│元大銀行│
││││││程有限公司│博愛分行│
└──┴──────┴─────┴──────┴─────┴─────┴────┘