臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第2523號
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 李文雄
被 告 詹慶亮
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經本院於民國100
年11月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟柒佰玖拾伍元，及其中新台幣柒
萬柒仟伍佰玖拾伍元自民國99年10月27日起至清償日止，按年息
百分之18.75計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）93年9月29日向原告申請信
用卡（卡號0000-0000-0000-0000）使用，迄至99年10月26
日止尚積欠如主文所示本金、利息等語，業據提出與所述相
符之證據為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟
法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之
規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告
依據信用卡契約訴請被告給付如主文所示（於言詞辯論期日
更正如主文所示之請求），為有理由，應予准許。
二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元），由
被告負擔。
中華民國100年12月16日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂麗玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國100年12月16日
書記官