裁判字號：臺灣臺中地方法院113年聲字第2773號刑事裁定
裁判日期：民國113年09月16日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度聲字第2773號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人陳印中上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第2402號、113年度執字第10943號），本院裁定如下：
主文陳印中所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役伍拾日，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上開受刑人陳印中犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項規定，諭知易科罰金之折算標準。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行刑；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限，後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。而在數罪併罰而有2裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號判決意旨參照）。再以刑罰之科處，應以行為人之責任為基礎，考量人之生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係以刑度增加而生加乘效果，而非等比方式增加，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，故透過定應執行刑程序，採限制加重原則，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。因此，法院於酌定執行刑時，應體察法律恤刑之目的，為妥適之裁量，俾符合實質平等原則（最高法院105年度台抗字第626號裁定意旨參照）。再於併合處罰酌定執行刑，應視行為人所犯數罪犯罪類型而定，倘行為人所犯數罪屬相同犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），於併合處罰時，其責任非難重複程度較高，應酌定較低應執行刑（最高法院110年度台抗字第1025號裁定意旨參照）。
三、查本件受刑人陳印中均因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院、本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院聲請定應執行之刑，依刑法第53條、第51條第6款規定聲請定其應執行之刑，並依同法第41條第1項規定諭知易科罰金之折算標準，本院審核認本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第6款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1、2罪名之宣告刑及編號3已定執行刑加計之總和（拘役55日），亦應受內部界限之拘束。本院考量受刑人就附表編號1、2、3所犯均為罪質相同之竊盜罪，犯罪時間相近，分為112年11月22日、112年11月12日、13日、112年12月1日，揆諸前開法律見解，倘就其刑度予以實質累加，尚與現代刑事政策及刑罰之社會功能不符，茲考量上情，兼衡被告所犯各罪之法律之目的、違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念，並參酌本院函請受刑人就本案定執行刑之聲請具狀表示意見，受刑人收執通知後並未回覆意見等情（見本院聲卷第25至31頁），爰就附表所示各罪定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國113年9月16日
刑事第九庭法官彭國能上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳宇萱中華民國113年9月16日
受刑人陳印中定應執行刑案件一覽表編號123罪名竊盜竊盜竊盜宣告刑拘役10日，如易科罰金以新臺幣1,000元折算一日拘役20日，如易科罰金以新臺幣1,000元折算一日（共2罪）拘役15日，如易科罰金以新臺幣1,000元折算一日犯罪日期112年11月22日112年11月12日、13日112年12月1日偵查(自訴)機關年度案號苗栗地檢112年度偵字第12211號苗栗地檢112年度偵字第12094號臺中地檢113年度偵字第5013號最後事實審法院苗栗地院苗栗地院臺中地院案號113年度苗簡字第46號113年度苗簡字第40號113年度中簡字第1407號判決日期113年1月31日113年5月2日113年6月18日確定判決法院苗栗地院苗栗地院臺中地院案號113年度苗簡字第46號113年度苗簡字第40號113年度中簡字第1407號判決確定日期113年4月12日113年6月12日113年7月22日是否為得易科罰金之案件是是是備註苗栗地檢113年度執字第1253號（已執畢）（定應執行拘役30日）苗栗地檢113年度執字第2004號（執行期滿日113.11.9）臺中地檢113年度執字第10943號（未執行）