臺灣臺中地方法院113年度司聲字第1314號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年司聲字第1314號民事裁定

裁判日期：民國113年09月16日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度司聲字第1314號聲請人 馮郁珊
馮意璇 馮柏堯 相對人 馮燕清 上列當事人間請求確認界址事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣22,168元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命令他造於一定期間內，提出費用計算書及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，同法第92條亦定有明文。
而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，如審判程序中之送達郵費、測量費、履勘費、登載新聞紙費等其他訴訟費用（臺灣新北地方法院103年度事聲字第292號裁定意旨參照）。
二、兩造間確認界址事件（下稱系爭事件），經本院112年度沙簡字第73號判決訴訟費用由相對人負擔2分之1，餘由聲請人馮郁珊、馮意璇、馮柏堯（下合稱聲請人，分別則以姓名稱之）負擔。相對人不服提起上訴，旋於臺灣高等法院臺中分院113年度簡上字第32號訴訟審理程序撤回上訴，並經聲請人同意，系爭事件遂告確定在案，此經本院調閱上開訴訟卷宗查核無誤。本院前於民國113年8月15日發文通知相對人於收受通知後5日內提出費用計算書及釋明費用額之證書，該通知業已送達相對人，有送達證書附卷可稽，相對人逾期未表示意見，是本院僅就聲請人一造之費用為裁判，合先敘明。
三、經查，聲請人於系爭事件所支出之訴訟費用計有第一審裁判費新臺幣（下同）17,335元（見第一審卷第35頁）、依第一審法院指示進行不動產測量費用27,000元（見第一審卷第83頁），合計44,335元【計算式：17,335元+27,000元=44,335元】，此有聲請人提出之相關繳費收據，復經本院調閱系爭事件卷宗核實無訛。是依上開確定判決關於訴訟費用負擔之諭知所示，應由相對人負擔2分之1，是相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為22,168元【計算式：44,335元*1/2=22,168元，四捨五入至整數位】，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國113年9月16日
民事庭司法事務官張世鵬