豐原簡易庭106年度豐簡字第12號民事判決

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決　106年度豐簡字第12號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人　 魏家祥
訴訟代理人　 郭書瑞
被　　　告　 方仁傑 　　戶臺中市○○區市○路○號(臺中市豐原
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國106年2月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣280,759元，及自中華民國92年3月21日起
至清償日止，按年息百分之15.5計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,240元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序事項之說明：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
乙、實體事項
一、原告起訴主張：被告方仁傑於中華民國(下同)91年11月間
向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司(下稱台新銀行)
申請貸款，貸款金額新臺幣(下同)300,000元，約定按月
攤還本息，期間按年息百分之15.5計算之利息，另台新銀
行與原告間訂有消費者貸款信用保險契約，若借款人屆期
不為清償，由原告負理賠之責；被告清償借款至92年3月
20日止，尚積欠本金餘額287,449元，由原告理賠280,759
元；台新銀行即將全部對被告之債權轉讓給原告，原告以
本起訴書繕本送達被告為該債權轉讓之通知等語。並聲明
：被告應給付原告280,759元，及自92年3月21日起至清償
日止，按週年利率15.5%計算之利息。並提出貸款申請書
、理賠計算書、債權移轉證明書等影本附卷為證。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出貸款申請書、理賠計算書、
債權移轉證明書等影本附卷為證。按當事人對於他造主張
之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於
他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項
之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段分別
定有明文，且依同法第436條第2項之規定，於簡易訴訟程
序亦適用之。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述，依前開規定，視同
自認，堪信原告上開主張為真實。
二、綜上所述，原告依契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬正當，應予准
許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
丁、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國106年2月16日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年2月16日
書記官