裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第3621號刑事判決
裁判日期：民國98年06月25日
裁判案由：偽造有價證券
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第3621號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○○指定辯護人本院公設辯護人陳信凱上列被告因偽造有價證券案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3327號），本院依簡易判決處刑如下：
主文乙○○○共同意圖供行使之用，而偽造有價證券，處有期徒刑壹年柒月，偽造如附表2所示之本票參紙；偽造「甲○○○」之印章壹枚，均沒收之。緩刑貳年。
事實
一、乙○○○與甲○○○係朋友關係，民國92、93年間，甲○○○因陸續向乙○○○借貸款項，故於93年4月1日，在高雄市○○區○○○路○○○號4樓乙○○○住處內，簽發如附表
1所示之本票交付予乙○○○，作為債權憑證（起訴書誤載為如附表2之本票）。然因上開本票票據金額欄，漏寫「萬」字，致文字登載與數字不符，乙○○○認己遭甲○○○詐騙。且由於甲○○○欲以借貸金額之3成，與乙○○○達成和解，並索回如附表1所示之本票。乙○○○為免和解後，本票退還甲○○○，無法提起訴訟，為保全債權及證據，維護己身權益，明知甲○○○並未授權其簽發本票，竟與姓名年籍均不詳之成年男子，共同基於意圖供行使之用而偽造有價證券之犯意聯絡，於96年3月16日和解前約1星期，先推由上開姓名年籍均不詳之成年男子，委託不知情之刻印業者，偽刻「甲○○○」之印章1枚，再由該姓名年籍均不詳之成年男子接續偽造如附表2所示之本票3紙（起訴書誤載為如附表1所示之本票），並接續於上開發票人欄上，偽簽「甲○○○」之署名計3枚、偽蓋「甲○○○」之印文計3枚（即每張本票偽造署名、印文各1枚），嗣於96年6月21日，具狀向臺灣高雄地方法院檢察署檢察官提出告訴時，檢附如附表2所示之本票而行使之（此部分之事實均更正如上）。
二、案經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官簽分偵查起訴。理由
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○○於偵查及本院準備程序中坦白承認；核與證人甲○○○、 吳春能 於偵查中陳述之情節相符。復有如附表1、2所示之本票、債務和解書、刑事告訴狀在卷可參。從而，因被告自白顯與事實相符，是本件事證明確，被告犯行，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第201條第1項之偽造有價證券罪。被告共同偽造印章（利用不知情之刻印業者偽刻，間接正犯）、印文、署名為偽造有價證券之部分行為，行使偽造有價證券之低度行為應為偽造有價證券之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告共同接續偽造如附表2所示之本票3紙，係基於同一偽造有價證券犯意下之接續行為，僅論以一罪。被告與某姓名年籍均不詳之成年男子間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯，檢察官漏未論及共犯關係，應予補充。再者，被告以甲○○○之名義，偽造如附表2所示之本票3紙，致甲○○○陷於被追償之危險，行為雖屬不當。惟被告偽造有價證券之動機，無非係因甲○○○因陸續向被告借貸款項，且簽發如附表1所示之本票時，於開本票票據金額欄，漏寫「萬」字，致文字登載與數字不符，被告認己遭甲○○○詐騙。且由於甲○○○欲以借貸金額之3成，與被告達成和解，並索回如附表1所示之本票，被告為免本票退還甲○○○後，無法提起訴訟，為保全債權及證據，維護己身權益，故偽造該本票。是就被告罹罪之原因及環境，客觀上足以引起一般同情，然其所犯之偽造有價證券罪名，乃係3年以上10年以下有期徒刑之罪，如科處法定最低度之刑似嫌過重，且無法諭知緩刑、易科罰金之折算標準，被告勢必入監服刑，被告家庭可能因被告服刑而陷於困境、破裂，被告犯罪之情狀不無可憫之處，爰依刑法第59條之規定，減輕其刑。爰審酌被告並無前科紀錄，素行非差，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，並參以被告犯後坦承罪行，態度良好，深具悔意；及偽造有價證券之金額、數量等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑。此外，被告未曾受有期徒刑以上之宣告，有前開前案紀錄表可稽，其一時失慮致罹本罪，犯後深具悔意，諒其經此偵審程序，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認其所受之宣告刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。至偽造之如附表2所示之本票3紙部分，不問屬於犯人與否，應依刑法第205條之規定，宣告沒收之。另偽造之甲○○○印章1枚，並無證據證明業已滅失，爰依刑法第219條規定，宣告沒收之。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第201條第1項、第59條、第74條第1項第1款、第
205條、第219條，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國98年6月25日
高雄簡易庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
中華民國98年6月25日
書記官黃園芳附表1：
┌──┬─────┬─────┬───────────┐│編號│票號│票額│發票日│├──┼─────┼─────┼───────────┤│1│742336│參佰元│93年4月1日│├──┼─────┼─────┼───────────┤│2│742329│貳佰元│93年4月15日│├──┼─────┼─────┼───────────┤│3│742338│貳佰元│93年4月25日│└──┴─────┴─────┴───────────┘附表2：
┌──┬─────┬─────┬───────────┐│編號│票號│票額│發票日│├──┼─────┼─────┼───────────┤│1│590621│參佰元│93年4月1日│├──┼─────┼─────┼───────────┤│2│590622│貳佰元│93年4月15日│├──┼─────┼─────┼───────────┤│3│590623│貳佰元│93年4月25日│└──┴─────┴─────┴───────────┘附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
刑法第201條意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用，而收集或交付於人者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。