臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜仲諒
訴訟代理人 唐明良
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國94年10月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾叁萬玖仟捌佰陸拾壹元，及其中新台
幣貳拾叁萬玖仟壹佰玖拾貳元部分自民國九十四年七月十二日起
至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民
國九十四年八月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾六個月以上者，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張:
（一）被告於民國92年8月11日向原告借款新台幣（下同）000
000元，約定自92年8月11日起至95年8月11日止循環動
用，利息按年息18.25％固定利率計付，每月結息一次
，屆期本息如數清償。於貸款有效期間屆滿時，遲延履
行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在
6個月以內償還者，按上開利率10％，逾六個月以上者
，超過六個月部分加倍計付，並約定如有停止付款或拒
絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付
息者，債務視為全部到期。
（二）詎被告於94年7月11日使用貸款超過使用最高限額後，
竟未依約清償本息，尚欠如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，爰依消費借貸契約法律關係起訴請求等情
。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出借據暨約定書、帳
戶歷史交易查詢單為證，而被告對原告主張之事實，既不於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，
是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約法律關係請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 11 月 10 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官 林育幟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 10 日
書記官顏子仁