臺灣屏東地方法院114年度簡字第221號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第221號
聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告鄭秀慧
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第14715號），本院判決如下：
主 文
鄭秀慧犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告鄭秀慧之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第2行關於「21號」之記載，應更正為「210號」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後尚能坦承犯行，兼衡被告行竊之手段尚屬平和、尚未賠償告訴人損失，並考量被告之前科紀錄（見卷附法院前案紀錄表）、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告所竊得之如附表所示之物，均為其犯罪所得，未經扣案，亦未發還或賠償告訴人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官邱瀞慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
編號
名稱
數量
0
康寶濃湯（2包入）
1袋
0
光泉蘋果牛奶
1罐
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第14715號
被 告 鄭秀慧
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭秀慧於民國113年10月20日下午1時39分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車抵達屏東縣○○鄉○○街00號之全聯萬丹店後，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手駕取店內架上之康寶濃湯1袋（2包入）及光泉蘋果牛奶1罐（下合稱本案財物），未付款即逕自離開現場。嗣該店店員 李淑貞 發覺本案財物遭竊後報警處理，始循線查悉上情。
二、案經李淑貞訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭秀慧於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人李淑貞於警詢中之證述相符，復有現場監視器錄影畫面截圖6張在卷可稽，堪認被告出於任意性之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案之本案財物，為被告本件犯罪所得，請依刑法第38條第1、3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 18 日
檢 察 官 邱瀞慧