宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 簡旻毅
李宏順
被 告 張志明
上列當事人間99年度雄小字第2937號請求清償借款事件於中華民
國99年12月30日上午9時56分言詞辯論終結，並於民國100年1
月6日下午5時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 黃湘瑩
書 記 官 吳雅琪
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬元，及自民國九十四年九月十九日起
至清償日止，按年息百分之十七點八計算之利息，暨自民國九十
四年十月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利
率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣（下同）30,000元，及自民國94年9月19日起至清
償日止，按週年利率17.8％計算之利息，暨自94年10月20日
起至清償日止，其逾期在6個月以內者按上開利率10％，逾
期超過6個月者按上開利率20％計算之違約金。嗣於訴訟進
行中，原告當庭減縮聲明如主文第1項所示，核其所為，屬
應受判決事項聲明之減縮，原告所為訴之變更合於法律規定
，應予准許，合先敘明。
二、原告主張被告與伊簽立「現金卡契約書」，約定循環使用核
准之額度，借款期間自核準次日起算為期一年，利率依其逾
期時之年利率17.8％計算，雙方並同意以每月10日為還款日
。被告若未依約按期還款時，除喪失期限利益外，逾期在6
個月以內按上開利率10％計算違約金。詎被告未依約還款，
迄今仍積欠伊30,000元及利息、違約金未償付，爰依法提起
本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出晶鑽卡申請書、存摺存款-
未登摺資料等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未
到場爭執，本院依調查證據之結果，認原告主張之事實堪信
為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年1月6日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳雅琪
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
中華民國100年1月6日
書記官吳雅琪
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費200元
合計1,200元