臺灣臺南地方法院98年度交易字第71號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年交易字第71號刑事判決

裁判日期：民國98年04月17日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事判決98年度交易字第71號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2418號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑捌月。
事實
一、甲○○於民國91年間因違背安全駕駛之公共危險案件，經本院於91年6月12日以91年度南交簡字第596號判處有期徒刑3月確定，於91年8月22日易科罰金執行完畢；復於95年間因違背安全駕駛之公共危險案件，經本院於95年11月30日以95年度交簡字第2508號判處有期徒刑5月確定，甫於96年3月29日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於97年12月20日下午
1、2時許，在臺南縣善化鎮友人之住處飲用啤酒約4、5罐後，已不能安全駕駛動力交通工具，詎仍不顧大眾行車之公共安全，於同日下午7時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，往其位於臺南市○區○○街○○○巷○○弄○號之住處方向行駛，嗣於同日下午8時28分許行經臺南縣○○鎮○○路「南化間40-8號電桿」前，因不勝酒力自後方追撞 李信楠 所駕駛車牌號碼為0000-00之自小客車，甲○○因而受傷送醫，經到場處理員警赴財團法人奇美醫院對其施以酒精檢測器檢測，測得其飲酒後呼氣之酒精濃度竟高達每公升1.02毫克，始查悉上情。
二、案經臺南縣警察局新化分局報請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件係經被告甲○○於審理時為有罪之表示，而經本院裁定以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
二、訊據被告甲○○對於上揭事實坦承不諱，並有酒精濃度測試表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表及台南縣警察局舉發違反道路交通事件通知單各1紙在卷可稽。本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告前於95年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院判處有期徒刑5月確定，且於96年3月29日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告係第3次觸犯刑法第185條之3之酒後駕車罪，其前兩次分別經本院判處有期徒刑3月及5月並執行完畢，均未見警愓，仍酒後駕車，且再為自後方追撞前方車輛，漠視輕忽公眾交通之安全，對行車大眾及路人之生命、身體安全造成危害，惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚非欠佳，以及考量本次呼氣酒精濃度之數值等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示警懲。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之3、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國98年4月17日
刑事第六庭法官張家瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李淑惠中華民國98年4月20日附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。