臺灣臺中地方法院105年度司家他字第127號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年 司家他 字第127號民事裁定

裁判日期：民國107年11月23日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度司家他字第127號受裁定人 李螢螢 (即被繼承人 李秋旺 之繼承人)
李員 如(即被繼承人李秋旺之繼承人)上列受裁定人之被繼承人李秋旺與受裁定人間之給付扶養費事件(本院104年度家親聲字第1031號)，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文本院就一０五年度司家他字第一二七號依職權裁定確定費用額事件，於民國一０六年一月十六日對被繼承人李秋旺所為之裁定，應予撤銷。
受裁定人李螢螢、 李員如 應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定送達受裁定人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按民法第6條規定，人之權利能力，始於出生，終於死亡。經查：原受裁定人李秋旺與李螢螢(即 李娟如 )、李員如間給付扶養費事件，本院應依職權裁定確定訴訟費用額，李秋旺已於105年7月28日死亡，有除戶謄本在卷可參，李秋旺既於本院106年1月16日裁定前即死亡，揆諸前揭法條，本院106年1月16日對無權利能力之李秋旺所為之裁定顯有違誤，應予撤銷。
二、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔，前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定；又因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元；家事非訟事件，除本法別有規定者外，準用非訟訴訟法之規定，非訟事件法第21條、第13條第3款及家事事件法第97條亦分別定有明文。次按關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，本法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定，非訟事件法第19條定有明文，是民事訴訟法第77條之10規定，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總額為準，期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算，亦為非訟事件法所準用。
三、本件李秋旺與李螢螢、李員如間因請求給付扶養費事件（本院104年度家親聲字第1031號），李秋旺聲請訴訟救助，經本院以104年度家救字第199號准予訴訟救助。而上開給付扶養費事件，嗣經本院以104年度家親聲字第1031號裁定聲請駁回、程序費用應由李秋旺人負擔，業已確定在案。李秋旺嗣於105年7月28日死亡，李螢螢、李員如為其繼承人，且未拋棄繼承，是本件應對李螢螢、李員如為確定訴訟費用額之裁定，合先敘明。
四、本件給付扶養費事件，聲請人李秋旺請求相對人李螢螢、李員如應自聲請書狀繕本送達翌日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月1日，各給付聲請人扶養費新台幣8,000元，屬定期給付之財產權事件，因至聲請人死亡之日止之定期給付期間未確定，且未能推定其存續期間，依上開規定，應以10年為計算基準，故本件訴訟標的價額為1,920,000元（計算式：8,000×12×10×2＝1,920,000），依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條規定計算，應徵收之第一審聲請費用為2,000元。揆諸前開說明，聲請人因訴訟救助暫免之程序費用為2,000元，應由聲請人之繼承人李螢螢、李員如全額負擔，爰依法裁定如主文所示。
五、依家事事件法第97條、民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中華民國107年11月23日
家事法庭司法事務官徐含慧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。
中華民國107年11月23日
書記官陳靖國