台灣台中地方法院民事判決 103年度中簡字第1862號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 賴姿貝
被 告 陳秋吟
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國103年9月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零壹拾玖元，及其中新臺幣壹拾
陸萬玖仟捌佰捌拾肆元自民國九十五年九月二十八日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年7月27日向中華商業銀行股份有
限公司（下稱中華商銀）申請麥克現金卡。依約被告如未於
繳款期限前繳款、借款到期或視為全部到期而未立即清償時
，得立即減少授信額度或停止尚可動用之額度，並於繳款正
常後視信用狀況恢復原額度或部份額度，且被告同意延滯期
間之利率按年息20%給付利息。被告持卡簽帳消費後未依約
繳款，截至95年9月27日為止，累積本金、利息及其他費用
等款項共計新臺幣（下同）19萬0,019元（含本金16萬9,884
元及未清償之利息與費用2萬0,135元）。中華商銀於95年9
月27日將上開現金卡債權讓與原告，並已依金融機構合併法
第15條第1項、第18條第3項以公告代債權讓與通知，爰依消
費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告如數給付等語，並
聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之麥克現金卡
申請書及小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、債
權讓與報紙公告、還款繳息明細記錄等件為證；而被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審
酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真實。從而，原告
本於現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年9月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官田雅心
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年9月25日
書記官