宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第598號
原 告 丙○（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○
上列當事人間99年度板簡字第598號請求給付信用卡帳款事件於
中華民國99年5月14日言詞辯論終結，於中華民國99年5月21日下
午4時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬柒仟壹佰柒拾元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾叁萬柒仟壹佰柒拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張被告於民國（下同）94年8月17日與原告訂立信用
卡使用契約，並領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商
店記帳消費，但應於每期帳單所規定之繳款期限前，付清當
期最低應繳款，逾期應將每筆得計入循環信用利息本金之帳
款，自實際撥付各筆交易款項之日起，按年息20﹪計算之利
息。惟至95年5月為止，尚欠消費帳款138,905元未為清償。
嗣後被告依銀行公會之協商機制與其最大債權銀行中國信託
商業商業銀行申請債務協商並於95年5月9日簽定協議書，其
協商條件為自95年6月起分80期、利率0%，且於每月10日以
新台幣25,559元，依各該債權銀行債權金額比例清償各項債
務，至全部清償為止，而原告依債權比例，被告應每月償還
1,735元。惟被告於95年6月10日起，即未依該協議書清償，
依該協議書第3條「本人如對任一債權銀行未依本協議書清
償，…，其餘約定無效，未到期部分視為全部到期，…，各
債務並回復依各債權銀行原契約約定辦理。」於此依約被告
應給付原告本金137,170元，屢經催討，惟被告均置之不理
等情。被告未依約繳款之事實，已據其提出與所述相符之債
務協商協議書、帳單、約定條款、行政院金管會函等件影本
各乙份為證。被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作
何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主
張，可信為真實。
三、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告清償如主文
所一項之金額，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國99年5月21日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國99年5月21日
書記官吳祉瑩