臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第10182號
原 告 阿羅哈客運股份有限公司
法定代理人 陳瑞鈴
訴訟代理人 黃來發
被 告 葉俞甄
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，經臺灣臺中地方法院10
7年度中簡字第1567號民事裁定移送本院，本院於107年10月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
本院一０七年度司執助字第三七六三號損害賠償強制執行事件所
為之強制執行程序應予撤銷。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造間前於臺灣嘉義地方法院103年度訴字第36
7號損害賠償事件，以新臺幣（下同）25萬元達成和解，伊
於民國104年10月6日匯款予被告，債務已清償，惟被告現
持前揭和解筆錄聲請強制執行，依強制執行法第14條第1項
規定提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。
二、被告到庭不否認伊已收到和解金25萬元等語。
三、本院得心證理由：
按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人得於強制執行程序終結前向執行法院對債權人提起
異議之訴，強制執行法第14條第1項定有明文。所謂消滅債
權人請求之事由，包括足使執行名義之請求權及執行力全部
或一部消滅之原因事實（最高法院102年度臺上字第592號
、99年度臺上字第2173號判決意旨參照），例如清償、提存
、抵銷、免除、混同、債權讓與、債務承擔、更改、消滅時
效完成、解除條件成就、契約解除或撤銷、另訂和解契約，
或其他類此之情形（最高法院98年度臺上字第1899號判決意
旨參照）。查原告主張之事實，業據提出臺灣嘉義地方法院
103年度訴字第367號損害賠償事件和解筆錄、付款電腦紀
錄畫面、寄件回執在卷可按（見臺灣臺中地方法院107年度
中簡字第1567號卷第8至10頁），復被告到庭對原告主張已
匯款25萬元之事實自認（見本院卷第15頁），堪信其主張為
真，原告既已清償完畢債務，無須執行，應許其准予撤銷強
制執行之聲請。
四、綜上所述，原告依強制執行法第14條第1項前段規定，提起
本件債務人異議之訴，請求撤銷如主文所示之強制執行程序
，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確
定如主文所示金額。
中華民國107年11月12日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
合計2,650元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月12日
書記官許博為