臺灣新北地方法院97年度簡字第9853號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第9853號刑事判決

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：侵占

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第9853號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第21917號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄附表編號4之日期應更正為96年12月27日，及證據欄「證人 曾安同 於警詢中之證述」係屬贅載，應予刪除外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告於聲請書附表所示之時間，多次侵占如附表所示業務上所收取之款項，係於密切接近之時、地實施，各行為獨立性極為薄弱，且係基於同一侵占之目的，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，僅論以一罪。爰審酌被告於擔任歐洲村社區總幹事期間，因貪圖私利而侵占其業務上所持有之管理費等款項，侵占金額共計新臺幣78萬3,911元；惟犯後尚能坦承犯行，態度良好，及其犯罪動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。再查被告於民國71年間雖曾違反票據法而經臺灣臺中地方法院以71年度易字第18號判處有期徒刑5月，並於同年10月
19日易科罰金執行完畢，惟於刑之執行完畢後5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，並已將侵占之款項全數償還予歐洲村社區，並據證人即順興公司經理曾安同於偵查中證述在卷；本院認被告經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年11月28日
刑事第二十二庭法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林美萍中華民國97年11月30日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。