臺灣高等法院臺中分院96年度上易字第1632號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年上易字第1632號刑事判決

裁判日期：民國96年10月18日

裁判案由：頂替罪

臺灣高等法院臺中分院刑事判決96年度上易字第1632號上訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官上訴人即被告乙○○上列上訴人因被告頂替罪案件，不服臺灣臺中地方法院96年度交易字第258號，中華民國96年5月10日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署95年度偵字第26298號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
乙○○犯頂替罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實
一、乙○○於民國93年7月21日下午2時50分許，接獲友人 陳方偉 （涉犯過失致死部分另由原審法院審理中）來電告知在臺中市○區○○路○○○號中華電信股份有限公司北臺中營運處前，因違規併排停車且開啟車門時疏未注意後方來車，使甲○○所騎乘搭載 劉綉香 之機車閃避不及撞上車門，導致甲○○、劉綉香人車倒地，劉綉香並遭另名機車騎士 詹恭瑋 （業經本分院另以95年度交上易字第836號判處有期徒刑6月確定）碾過腹部，（劉綉香因此受有腹部鈍傷併內出血，引發外傷性休克，經送醫急救後於同日晚間7時50分不治死亡）。乙○○知悉陳方偉駕車肇事後，竟意圖使陳方偉隱避，基於頂替之犯意，向到場處理之警員自稱肇事時該車係由其所駕駛，並於後續警詢及偵查中均為相同陳述，使檢察官誤以其涉犯過失致死罪而提起公訴，其乃以此方法，頂替陳方偉為犯人。嗣於其被訴過失致死案件經臺灣臺中地方法院以94年度交易字第76號，在94年7月5日行準備程序中，自白其頂替陳方偉之事實，經該院調查無訛，而判決其過失致死部分無罪，檢察官不服提起上訴，仍由本院判決駁回上訴而確定。
二、案經本院依職權告發由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上開犯罪事實，業據上訴人即被告乙○○於原審及本院審理時自白不諱，核與證人陳方偉、 吳威德 、 許翔淵 、 郭隆偉 於上揭被告被訴過失致死等案件審理時具結證述情節相符，並經本院調閱上開案卷查核無訛，足見被告自白與事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、查被告犯罪後，刑法關於罰金刑最低額（第33條第5款）、易科罰金（第41條）之規定，業經總統於94年2月2日公布修正，並自95年7月1日起施行，比較修正前後之各該規定，該修正後之規定，並無較有利於被告之情形，依同法第2條第1條，仍應適用修正前之規定論處。核被告所為，係犯刑法第164條第2項、第1項之意圖使犯人隱避而頂替罪。原審法院因認被告罪證明確，而予論科，固屬有據。惟按自首以對於未發覺之罪投案而受裁判為要件，至其方式雖不限於自行投案，即託人代理自首或向非偵查機關請其轉送，亦無不可，但須有向該管司法機關自承犯罪而受裁判之事實，始生效力，若於犯罪後，僅向被害人或非有偵查犯罪職務之公務員陳述自己犯罪之事實，而無受裁判之表示，即與自首之條件不符（最高法院50年台上字第65號判例意旨可資參照）。經查本件被告係於其被訴過失致死案件，由原審法院行準備程序時，向受命法官陳述稱其並非駕車之人，係頂替陳方偉等情，此上開案件案卷經調閱查核明確，顯然被告並非向有偵查犯罪職務之公務員陳述自己犯罪之事實，且僅係在辯白自己並未犯被訴之過失致死罪，更無就頂替之犯罪事實接受裁判之意思，揆諸上開說明，自與自首之要件不合，原審法院誤認被告係於犯罪尚未經有偵查權限之公務員發覺前，即自首接受裁判，而依修正前刑法第62條前段規定，減輕其刑，即有未當。又被告犯本罪之時間，係在96年4月24日以前，所犯罪名合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之減刑規定，原審法院未及適用該減刑規定，予以減刑，亦有未合。被告上訴意旨認原判決量刑過重，並無理由；而檢察官上訴意旨認原審法院誤用自首予以減輕其刑，核有違誤而執以指摘原判決不當，則有理由，應由本院予以撤銷改判。爰審酌被告頂替他人之行為，妨害國家刑罰權之正確行使，更衍生眾多原無必要之訴訟程序，耗費司法資源，其犯罪所生損害非輕，惟事後已坦承犯行，犯後態度尚屬良好等一切情狀，併參酌檢察官具體求處有期徒刑4月至7月之情形，量處如主文第2項所示之刑，並諭知其減得之刑，及易科罰金之折算標準示懲。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第164條第2項、第1項，修正前刑法第41項第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如
主文。本案經檢察官卓春蓮到庭執行職務。
中華民國96年10月18日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官張恩賜法官邱顯祥上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳桂芬中華民國96年10月18日附錄本案論罪科刑法條刑法第164條：
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。