臺灣士林地方法院民事裁定
111年度士小調字第2202號
原告 張淑蓮
上列原告與「 尤苡萭 」間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人住所或居所；有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款、第2款分別定有明文。
二、本件原告提出之起訴狀，並未提出被告「尤苡萭」之住所及身份證字號，是本院無法特定被告身分，致本院無從認定當事人能力之有無，亦無法送達文書，以上不符前揭規定之程式，經本院於民國111年10月24日裁定命原告於收受裁定5日內補正被告「尤苡萭」戶籍謄本，該裁定已於111年10月28日送達原告，有送達證書在卷可案（見本院卷第37頁），惟原告僅具狀稱：原告依指示至中山戶政事務所申請資料，該所承辦人因無被告身分證字號，故無法查證申請到戶籍謄本等語（見本院卷第39頁），是原告逾期迄未補正戶籍謄本，亦未提出其他證據調查之聲請，以供本院確認被告年籍，其起訴不合法定程式，依前揭條文規定，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
士林簡易庭法官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
書記官 詹禾翊