臺灣臺中地方法院簡易民事判決
111年度中簡字第2478號
法定代理人 許志文
訴訟代理人 林睿軒
被告 王嬿媛 即歆節能科技行
上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年10月20日判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣265,755元，及自民國110年12月24日起至清償日止，按年息百分之1.78計算之利息，及自民國111年1月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按前開利率百分之10，逾期超過6個月部分，就超過部分，按前開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年7月23日與原告簽訂放款借據，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期限3年，自109年7月24日起至112年7月24日止，撥款後分36期，每月為一期，依年金法按月於每月24日平均攤還本息，利息按年利率1.78%計算（二年期定期儲蓄存款一般機動利率0.845%＋0.935%＝1.78%），並約定如遲延還款等情形時，喪失期限利益，借款應視為全部到期，除應計付遲延利息外，應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，其逾期在6個月以內者，按上開約定借款利率10%，逾期6個月以上部分，按上開利率20%加計違約金。詎被告即債務人自111年1月起即未再依約清償本息，雖經催告仍未全數清償，迄今尚積欠本金265,755元及如聲明所載之利息、違約金未清償，故依據消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告則以：這筆錢是我出面去貸款的沒錯，後來我當時之丈夫擅自拿我的印鑑把錢撥到他帳戶，跟我承諾每個月要攤還，我有同意，後來我們離婚，他就沒有繼續攤還，現在我的經濟狀況不好，希望原告可以讓我分期償還等語，資為抗辯。
三、原告主張之上開事實，業據其提出放款借據、一般放款暨保證業務明細登錄卡、臺灣銀行臺幣存（放）款牌告利率等件影本為證（見本院卷第19-28頁），核屬相符，被告亦未爭執（見本院卷第61、62頁），是原告之主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
書記官巫惠穎