宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第39771號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳映均
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第39771號清償債務事件，於中華民
國96年10月17日言詞辯論終結，同年月22日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟參佰參拾元，及其中新臺幣陸萬
零玖佰捌拾肆元自民國九十五年三月九日起至清償日止，按年息
百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟壹佰玖拾參元，及自民國九十五
年七月二十八日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣陸萬貳仟參佰參拾元
預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣陸萬壹仟壹佰玖拾參
元預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第25條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。
二、原告主張被告於民國94年1月17日向原告請領萬事達卡（卡
號：0000000000000000），依約即得於特約商店記帳消費，
但應於次月限繳日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額以上之金額，逾期應另給付按年息百分之20計算之利息
，另預借現金時並應按每筆預借現金金額之百分之2.5加新
臺幣（下同）150元計算之手續費；詎被告未依約清償，至
95年3月8日為止共計積欠62,330元（60,984元為消費款、7
46元為循環利息、600元為其他費用）未給付，其中60,984
元另應自95年3月9日起至清償日止，按上開約定計算利息。
另被告於93年4月30日向原告領用現金卡，約定於70,000元
循環動用，利息按年息百分之18.25計付，如有任何一宗債
務不依約清償本金，債務視為全部到期；詎被告繳納利息至
995年7月27日後即未依約清償，尚積欠本金61,193元，及如
主文第2項所示之利息未給付，為此依信用卡契約及消費借
貸之法律關係訴請判決如主文第1、2項所示
被告則以：對原告主張之事實不爭執。並聲明：原告之訴駁
回。
三、經查，原告主張之上述事實已據其提出與所述相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款、現金卡申請書、現金卡貸款約定
書、帳務明細表等件為證，復為被告所不爭執，自堪信原告
主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示，即屬有據，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 10 月 22 日
書 記 官陳立俐