臺灣雲林地方法院民事判決 96年度虎簡字第142號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年10月12日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟肆佰伍拾元，及其中新臺幣玖
萬陸仟貳佰壹拾壹元部分自民國九十六年八月二日起至清償日止
，按日息萬分之四計算之利息，暨按日息萬分之○點四計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）91年8月間向其申請
COMBOCARD卡使用，卡號為0000000000000000，依約被告得
至特約商店簽帳消費，惟截至96年8月1日止，被告尚積欠
消費款新臺幣（下同）96,211元及利息、違約金13,239元未
清償，履經催繳未果。為此，依據信用卡契約之法律關係，
請求被告給付上開款項，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據其提出COMBOCARD申請書、注意事
項、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書及消費明細帳單為
證，核屬相符。且被告已於相當時期受合法之通知，未於
言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依
民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視
同自認，原告主張堪信為真實。
㈡、從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示之本金、利息及違約金，核無不合，應予
准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 10 月 19 日
虎尾簡易庭
法官 蔡碧蓉
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院
虎尾簡易庭）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國96年10月19日
書記官蘇靜怡