臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國九十六年
十月八日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟陸佰貳拾伍元，及其中新臺幣陸仟參
佰貳拾陸元自民國九十五年四月二十九日起至清償日止，按年息
百分之十九．七一計算之利息，暨自同日起，逾期第一個月內計
付新臺幣壹佰伍拾元，逾期第二個月內計付新臺幣參佰元，超過
三個月部分，按月加計新臺幣陸佰元之違約金，應付之違約金最
高以六期計算為限。
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟陸佰陸拾玖元，及其中新臺幣貳
萬捌仟捌佰壹拾貳元自民國九十五年四月二十九日起至清償日止
，按年息百分之十九．七一計算之利息，暨自同日起，逾期第一
個月內計付新臺幣壹佰伍拾元，逾期第二個月內計付新臺幣參佰
元，超過三個月部分，按月加計新臺幣陸佰元之違約金，應付之
違約金最高以六期計算為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國(下同)92年12月10日及94年6月
1日分別向原告申請信用卡，經原告核發後，被告即得持信
用卡在特約商店簽帳消費或預借現金，但應於次月繳款截止
日前向原告清償，逾期應自該筆帳款入帳日起至清償日止按
年息百分之19．71計算之利息，並依逾期第1個月、第2個月
者，加計違約金新台幣(下同)150元、300元，超過3個月
部分，按月加計違約金600元，但最高以6期計算為限。詎被
告使用上開信用卡至95年4月28日止，分別積欠簽帳消費款
為8625元、32669元，其中本金6326元、28812元及如主文第
1項、第2項所示之遲延利息與違約金。嗣原告屢經催促，迄
未清償等情，並聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。被
告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出信用卡申請書影本2件、約
定條款影本2件、消費明細表及墊款明細表各在卷為憑，核
屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3
項準用第1項規定，視同自認，是原告之主張應堪認為真正
。
四、原告依據上開兩造信用卡約定條款之法律關係，請求被告給
付8625元，其中本金6326元及如主文第1項所示之遲延利息
與違約金；另請求被告給付32669元，其中本金28812元及如
主文第2項所示之遲延利息與違約金，均無不合，應予准許
。
五、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，爰確定訴訟費用額為
1000元。
六、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰不待
原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第4項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 22 日
書記官楊慶亮