裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第3290號刑事判決
裁判日期：民國96年08月31日
裁判案由：過失致死
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第3290號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度調偵字第437號），本院判決如下：
主文甲○○因過失致人於死，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，犯罪事實欄補充「甲○○於肇事後犯罪未被發覺前，停留在肇事現場向前來處理之警員主動坦承肇事，並願接受裁判」等語。證據部分補充：「本院96年8月31日公務電話紀錄」。
二、被告行為後，刑法於94年2月2日經總統令修正公布，於95年7月1日施行，而比較新舊法時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年
5月23日刑事庭第8次會議決議參照）。經查：㈠刑法第276條第1項過失致死罪法定刑之種類雖未變動，惟
罰金刑部分，被告行為時之罰金刑依修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段規定「依法律應處罰金、罰鍰者，就其原定數額得提高為2倍至10倍」及修正前刑法第33條第5款規定「主刑之種類如下：五、罰金：1元以上」，該罪之罰金刑為銀元1元以上、銀元2,000元以下，若換算為新臺幣為新臺幣30元以上、60,000元以下。依修正後刑法施行法增訂第1條之1規定，「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年
1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍」，及刑法第33條第5款修正為「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣1,000元以上，以百元計算之」之規定，而刑法第276條自72年6月26日後迄未修正，是依修正後之刑法第276條第1項過失致死罪所得科處之罰金刑為新臺幣1,000元以上、新臺幣60,000元以下。比較新舊法，應以被告行為時之刑法較有利於被告。
㈡修正後刑法第62條就自首之要件即「對於未發覺之罪自首而
受裁判」，並未修正，惟對於自首之效果，由「減輕其刑」修正為「得減輕其刑」，故本案被告於修正刑法施行前自首，依行為時法，必減其刑，若依裁判時法，仍得不減輕其刑，故就刑法修正前後關於自首規定之比較而言，修正前之刑法規定，顯較有利於行為人。
㈢綜合全部罪刑比較之結果，依刑法第2條第1項從舊從輕原
則之規定，以舊法之規定有利於被告，自應適用修正前之刑法處斷
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。按刑法第62條所謂自首，祇以犯人在犯罪未發覺之前，向該管公務員申告犯罪事實，而受裁判為已足，並不以使用自首字樣為必要；又刑事訴訟採職權主義，不能期待被告自己證明其自己犯罪，因之，自首者於自首後，縱又為與自首時不相一致之陳述甚至否認犯罪，仍不能動搖其自首效力（最高法院70年台上字第6819號判決意旨參照）。換言之，因過失車禍肇事之人，於被發覺前向該管公務員告知犯罪事實而接受裁判，即已符合自首條件，並不以自承犯罪為必要，至其有無過失責任，應由法院依職權認定，縱令肇事之人否認其過失責任，仍不影響其自首之效力甚明。查本件被告於肇事後，犯罪未被發覺前，停留在肇事現場向前來處理之警員主動坦承肇事，並願接受裁判之事實，高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表及本院96年8月31日公務電話紀錄在卷可佐。雖被告始終否認過失犯行，揆諸前揭判決及說明意旨，仍無礙於其已符合自首要件之認定，爰依修正前刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告已考取汽車駕駛資格，本應遵守交通規則謹慎駕駛，竟疏未注意車前狀況，立即採取必要之安全措施而肇事，終致被害人 陳美孜 死亡此一無法彌補之憾事，所為誠屬不該，犯後否認犯行，態度不佳，且尚未與被害人家屬和解，及被害人與有過失等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告上開犯行之犯罪時間，在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條規定，減為有期徒刑3月，併諭知易科罰金之折算標準【按被告行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」關於易科罰金之折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（自95年7月1日起已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，即應以新臺幣900元折算1日。惟刑法第41條第1項前段已於95年7月1日修正公布施行，修正後規定為：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」比較修正前後易科罰金之折算標準，修正公布施行後之規定並未較有利於被告，自應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準】。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條1項前段、第276條第1項、修正前第41條第1項前段、第62條前段，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第4條、第
7條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年8月31日
交通法庭法官方錦源以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年8月31日
書記官鄧思辰附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第276條第1項因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。