臺灣臺中地方法院裁定 103年度中秩字第11號
移送機關 臺中市政府警察局第五分局
被移送人 黃韋銘
被移送人 龔郁純
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國103年4月16日中市警五分偵字第0000000000號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
黃韋銘無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
，處罰鍰新臺幣貳仟元。扣案類似真槍玩具柯特357B.B槍壹把、
鐵粉彈壹包、塑膠子彈陸枚、CO2鋼瓶陸罐、手提箱壹個均沒入
。
龔郁純不罰。
事實理由及證據
壹、被移送人黃韋銘部分:
一、於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國103年4月2日21時30分許。
㈡地點：臺中市北屯區平福里民俗公園內。
㈢行為：無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍於上揭時、地把
玩射擊，客觀上顯有妨害社會安寧秩序及危害安全之
虞。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
㈠被移送人黃韋銘所攜帶上開玩具槍（參附卷之照片其），其
外觀與真槍一致，客觀上容易誤認為真槍，又被移送人黃韋
銘持該槍於上揭時、地公然把玩射擊時因驚動民眾報案，始
為警所查獲，且上揭查獲地點非可攜帶該玩具槍之特定場所
練習場，故被移送人黃韋銘其攜帶該類似真槍難謂有正當理
由，其行為客觀上亦有危害安全之虞。核被移送人黃韋銘所
為，應依社會秩序維護法第65條第3款之規定論處。
㈡經警受理民眾報案而前往查獲，並有查獲員警製作之職務報
告書、扣押筆錄各1份、照片2幀、槍枝動能初篩檢視報告表
（內含檢測照片9幀）1份等附卷可稽，扣案之被移送人黃韋
銘所有之類似真槍玩具柯特357B.B槍1把、鐵粉彈1包、塑膠
子彈6枚、CO2鋼瓶6罐、手提箱1個等可資佐證。
四、扣案之被移送人黃韋銘所有之類似真槍玩具柯特357B.B槍1
把、鐵粉彈1包、塑膠子彈6枚、CO2鋼瓶6罐、手提箱1個等
均為被移送人黃韋銘所有，且係供違違反本法行為所用之物
，此業據被移送人黃韋銘供述在卷，爰依社會秩序維護法第
22條第3項前段，併予沒入。
貳、被移送人龔郁純部分：
一、移送機關以被移送人龔郁純，於103年4月2日21時30分許，
與被移送人黃韋銘在臺中市北屯區平福里民俗公園內，有攜
帶類似真槍之玩具槍，經警查獲，詢據被移送人龔郁純坦承
上情不諱，因認被移送人龔郁純有違反社會秩序維護法第65
條第3款之規定，移送本院裁處。
二、按社會秩序維護法第65條第3款之處罰，係以「無正當理由
，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞」為要件，該
條款之構成要件，須行為人客觀上有「攜帶」類似真槍之玩
具槍之行為，且該攜帶玩具槍係無正當理由，因而有危害於
行為人攜帶玩具槍所處時空之安全情形，始足當之。
三、經查：被移送人龔郁純於上揭時、地，固有與被移送人黃韋
銘一同把玩類似真槍之玩具槍，經民眾報案而為警當場查獲
等情，惟本件攜帶該類似真槍之玩具槍者為被移送人黃韋銘
，此業據被移送人黃韋銘於警詢時供述在卷，雖被移送人龔
郁純有參與把玩射擊，然其為警查獲當時，並無攜帶行為，
自難構成本條款之行為，復依移送卷內事證，亦無相關積極
證據，足資證明被移送人龔郁純確有無正當理由攜帶本件查
獲類似真槍之玩具手槍，而有違反社會秩序維護法第65條第
3款規定之行為，揆諸上開法條說明， 爰逕 為被移送龔郁純
不罰之諭知。
參、本院審酌被移送人黃韋銘違反本法行為之動機、目的、手段
、智識程度，及被查獲後之態度、行為後尚知所悔悟等一切
情狀，量處如主文所示。
肆、依社會秩序維護法第46條第1項，第65條第3款、第22條第3
項、第28條、第45條第2項，裁定如主文。
中華民國103年4月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施慶鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國103年4月30日
書記官
社會秩序維護法第65條第3款：
有下列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下
罰鍰：
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者
。