新店簡易庭113年度店小字第1290號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店小字第1290號
原告 張誌軒
被告 林慧娉
上列原告與被告林慧娉間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的、原因事實及應受判決事項之聲明，此為必備之程式；又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第2、3款、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、本件原告起訴時於起訴書上就訴之聲明記載「債務人應給付債權人新臺幣柒萬肆仟元萬元整」等語，無從確認原告請求之金額為何，難認訴之聲明已具體特定，經本院於民國113年9月2日以裁定命原告於收受裁定後5日內補正，該裁定已於113年9月10日寄存於桃園市政府警察局龍潭分局高平派出所，於000年0月00日生送達效力，有本院送達證書可參，惟原告迄今均未補正，揆諸上開法條，本件原告起訴程式顯有欠缺，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日
書記官 周怡伶