宣示判決筆錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
丁○○
上列當事人間97年度桃簡字第1137號請求清償債務事件，於中華
民國97年11月17日下午5時在本庭第四法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 蘇昭蓉
書記官 楊文雄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬肆仟伍佰玖拾肆元，及自民國
九十七年六月五日起至清償日止，按週年利率百分之六點四九計
算之利息，暨自民國九十七年七月六日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告丙○○於民國95年12月5日，邀同被告丁○○為連
帶保證人，向其申請貸款新臺幣200,000元，簽有借據1紙，約
定按月分期清償，利率按上開銀行公告之定儲指數利率加碼3.89
％計算（即週年利率6.49％），若遲誤繳款期限，除喪失期限利
益外，應給付原告自逾期日起按本借款利率計付逾期利息及逾期
在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開
利率20％計算之違約金。詎被告丙○○自97年6月5日起即未依
約繳款，其債務視為全部到期，迄今尚積欠如主文第1項所示本
金、利息及違約金未為給付，被告丁○○既為上開借款之連帶保
證人，依約應負連帶清償責任之事實，業據其提出借據、定儲利
率指數表、放款帳務資料查詢單為證，經本院核對無訛，且被告
經合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。
原告此部分主張之事實，堪信為真。從而，原告依兩造間之消費
借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之
金額，即屬有據，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427條訴
訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項
第3款之規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 11 月 17 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官楊文雄
法官蘇昭蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 17 日
書記官楊文雄