臺灣新北地方法院94年度訴字第2074號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年訴字第2074號民事判決

裁判日期：民國95年03月13日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決94年度訴字第2074號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國95年2月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣玖拾貳萬貳仟肆佰柒拾參元，及自民國九十四年六月四日起至清償日止，按年息百分之八點三零五計算之利息，並自民國九十四年六月四日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告於民國90年5月3日，向原告借用新台幣（下同）167萬元，約定借款期間為20年，利息按郵政儲金機動利率加碼計算，如未依約履行即改按原告基本放款利率加碼計算（現為年息百分之8.305），並依年金法按月攤還本息，如1期未依約履行，視為全部到期，其逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，在6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告僅繳款至92年9月3日，經原告聲請拍賣抵押物，於94年6月3日部分受償後，被告尚欠如主文所示之本金、利息及違約金，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出貸款契約、增補契約及分配表等件為證。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：
一、本件兩造於貸款契約內合意本院為第1審管轄法院，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出貸款契約、增補契約及分配表等件為證，核屬相符，且被告亦不爭執，自堪信為真實。
二、原告依消費借貸契約請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年3月13日
民事第二庭法官連士綱以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年3月13日
書記官李宏明