斗六簡易庭107年度六簡字第152號民事判決

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　107年度六簡字第152號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　 許勝發
訴訟代理人　 周鴻俊
被　　　告　 許家芸 即 許美齡
上列當事人間清償借款事件，於中華民國107年7月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬玖仟零玖拾貳元，及自民國九十
五年三月一日起至民國九十五年三月二十日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息，另自民國九十五年三月二十一日起至民國
一０四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自
民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國89年9月29日與原債權人萬泰商業銀行（下稱
萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&
MARY現金卡為工具循環使用。詎被告未依約給付，尚欠①
本金新台幣159,092元②利息（即如主文第1項所示）未
清償。
（二）按依契約書第11條，被告未依約履行給付義務，已喪失期
限利益，視為全部到期，詎被告自95年3月21日起未依約
給付，且履經催討置之不理；又萬泰銀行對被告之不良債
權，業已依法公告，而移轉移於原告。爰依法提起本件訴
訟，並聲明如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳
述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約、交易
明細表、債權讓與證明書及登報公告、戶籍謄本等為證，
堪信為真實。
（二）從而，原告本於信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文所示之本金、利息，即屬有理由，應予准
許。
（三）被告全部敗訴，全部之訴訟費用1,660元，應由被告負擔
。又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院
所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中華民國107年7月31日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國107年7月31日
書記官鄭國銘