臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃小字第372號
原 告 石登輝
上列原告與被告 黃丞廷 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要
件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期
仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6
款亦有明文。
二、本件原告與被告黃丞廷間請求損害賠償事件，未據原告繳納
裁判費，經本院於民國110年3月11日以裁定命原告於收受
裁定後5日內補繳，然上開裁定經郵政機關以「查無此人」
為由退回而不能送達，堪認原告應受送達處所不明，本院因
而依職權將上開補費裁定登載於司法院網站對原告為公示送
達，自最後登載之日即110年4月14日之翌日起算20日，應
於110年5月4日發生送達效力，詎原告迄今仍未補繳上開
費用，有本院桃園簡易庭送達證書、收費答詢表查詢、多元
化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢證明、收狀資料查
詢清單、案件繳費狀況查詢清單及民事科查詢簡答表各乙紙
附卷足憑，揆諸前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年5月14日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理01由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國110年5月14日
書記官陳家蓁