中壢簡易庭110年度壢簡字第228號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　110年度壢簡字第228號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○（原名：乙○○）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年4月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一一○年一月十一日
起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元，其中新臺幣肆仟參佰貳拾元由被告
負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告業經合法通知，而未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條
第2項準用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：緣訴外人丙○○為原告之配偶，兩人於民國86年
11月18日結婚至今，被告於109年9月11日以通訊軟體傳訊
予原告稱：「還是你做大的，我做小的。」、「來不及我愛
丙○○從未忘記就是深愛他」等語，亦以LINE傳訊息予丙○
○：「從今你老婆不要再來犯我，我的底線到這。」等語，
丙○○並於同年11月20日遭桃園市政府警察局（下稱桃園市
警察局）以「與女子乙○○發生不正常感情交往並有性交關
係」為由記過2次，原告至此始明確知悉被告與丙○○有逾
越結交普通朋友之社會一般通念所能容忍之範圍，已達破壞
婚姻共同生活之圓滿安全及幸福之程度，且不遵守道德界線
，大肆傳訊給原告要奪人之夫，業已侵害原告基於婚姻關係
應享有之配偶身分法益且情節重大，為此，爰依侵權行為之
法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：（一）被告應給付
原告新臺幣（下同）50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息5％計算之利息；（二）願供擔保，請准
宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院得心證之理由：
（一）按因故意過失不法侵害他人權利者，負損害賠償之責任；
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法
第184條第1項定有明文。又不法侵害他人之身體、健康
、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格
法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求
賠償相當之金額；且此於不法侵害他人基於父、母、子女
或配偶關係之身分法益而情節重大者準用之，民法第195
條第1項前段、第3項亦規定甚明。是以，若夫妻之一方
違反婚姻之誠實義務，與婚姻外之第三人發生通姦或有其
他親密行為，致破壞夫妻共同生活之圓滿幸福者，則該行
為人（含配偶之一方及婚姻外之第三人），即係侵害婚姻
關係存續中之他方配偶基於配偶關係之身分法益，而屬情
節重大，自得依上開條文規定，請求非財產上之損害賠償
。復按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之
責任；但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此
限，民事訴訟法第277條定有明文。又按證明應證事實之
證據資料，並不以可直接單獨證明之直接證據為限。凡先
綜合其他情狀，證明某事實，再由某事實為推理的證明應
證事實，該證明某事實之間接證據，亦包括在內（最高法
院86年度台上字第611號、92年度台上字第1499號判決意
旨參照）。
（二）經查，原告主張前開事實，業據其提出戶籍謄本、通訊軟
體對話截圖、桃園市警察局懲處丙○○之函文等件之翻攝
照片為證（見本院卷第5頁至第10頁），並經本院依職權
向桃園市警察局調閱丙○○懲處案卷宗核閱無訛（見本院
卷第29頁至第63頁），堪信原告前開主張為真。次查丙○
○與被告間之LINE對話略為：「（109年7月15日）丙○
○：重點是，妳要洗香香等我喔。被告：遵命，到龍潭了
，振興卷可以住宿…在122號」、「（109年7月16日）
被告：多休息一下，昨晚溫醇，很愉悅，辛苦親愛的！…
被告：記得要想我喔，還有小 貝比 喔！要快樂，記得吃飯
喔！深深愛你的人…ILoveYou…被告：親愛的！也要吃飯
喔！哈哈，沒有來，22天了，下午回去我去買驗孕的。丙
○○：嗯」、「（109年7月17日）被告：親愛的，我來
婦產科…如果7底生理期沒來，幫我安排8月初照超音波
檢查，今天只有驗尿檢查，還檢查不出，我被問到很不好
意思哈哈，問我最後一次生理期，還問我有沒有性生活。
丙○○：妳一定說沒有，哈哈。」、「（109年7月18日
）被告：有我一定會生喔！先告知你，沒有我們就相親相
愛下去，不讓人知道。丙○○：好。」、「（109年7月
20日）丙○○：哇！大家都知道！被告：沒有， 瑄瑄 ，不
多話，跟我很好。丙○○：肚子大，妳就知道了！全世界
的人都知道！…被告：只有休假跟你出來，我都說去找同
學。丙○○：肚子大了，如何解釋？被告：而且，我跟瑄
瑄說我們做朋友。丙○○：做到肚子大起來？被告：我不
會給他們看到。丙○○：應該是做人才對。」、「（109
年8月6日）被告：…也不用擔心，可以安心，沒有懷孕
，自己給自己過度心裡的壓力…思念晴晴，一直想把晴晴
生回來…我好失望，不想生小孩的偏偏就懷孕，渴望有小
孩的，偏偏就不會懷孕…好不公平喔！…丙○○：可惜，
我那麼賣力！再加油吧！被告：還是很喜歡跟你愛愛…丙
○○：以防萬一，來去當太監…是我不對，我說已經結了
，是妳不相信！」、「（109年8月27日）丙○○：我老
婆看到妳我的照片，非常的生氣，在吵架，我們暫時不要
聯絡！」（見本院卷第35頁反面至第39頁、第44頁及反面
、第51頁至第52頁、第58頁），綜合前開對話，可見被告
與丙○○曾一同至旅館等地住宿休息，被告嗣後尚有驗孕
、至婦產科做懷孕相關檢查，丙○○並曾有「努力」、「
做人」等暗示性交之發言，依一般通常經驗，足以推斷被
告與丙○○於109年間有超過一次以上之性交行為甚明。
復依桃園市警察局平鎮分局員警於109年10月19日與被告
之訪談記錄表所載：「被告：我在84年的時候有幫丙○○
生過一個女兒，但是後來我們因故分手了並沒有結婚，我
就獨自撫養小孩子，隔了2、3年後我聽說他也結婚了，
我就帶著小孩子改嫁…直到今年4月我們才又見面並開始
交往，他跟我講說想把小孩子生回來，8月份的時候因為
丙○○的老婆發現我們的合照就沒有再聯絡了」等語（見
本院卷第32頁）， 益徵 被告與丙○○發生性行為時，係明
知其為有配偶之人。再依被告於109年9月11日以通訊軟
體向原告傳訊略以：「我願意用餘生陪伴他，還是妳做大
的，我做小的，我心甘情願…來不及，我愛丙○○，從未
忘記，就是深愛他」等語，有前開通訊軟體截圖翻攝照片
可參（見本院卷第6頁至第7頁），則被告既於明知丙○
○為有配偶之人下，與其有逾越一般朋友關係之交往，復
有性交行為，更於遭原告知悉後，主動向其表示願以「兩
女共事一夫」之方式繼續其與丙○○之交往，實已逾越社
會一般通念所能容忍，而侵害原告基於配偶關係之身分法
益且情節重大，是以，原告依首開規定，請求被告給付非
財產上之損害，於法即屬有據。
（三）再按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，
請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之
量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人所受
精神上痛苦之程度、雙方之身分、地位、經濟狀況及其他
各種情形，以核定相當之數額（最高法院著有47年台上字
第1221號、51年台上字第223號及76年台上字第1908號判
例可資參照）。經查，原告因被告本件侵權行為，衡情其
精神應受有相當之痛苦，其請求被告賠償非財產上之損害
，應屬有據；本院審酌原告身分法益因此遭侵害之程度、
被告之加害程度以及兩造之年齡、社會地位、資力（屬於
個人隱私資料，僅予參酌，爰不予揭露）等一切情狀，認
為原告得請求之非財產上損害，以400,000元為當，逾此
數額之請求，則無理由。
（四）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或
為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律
可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第
233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件侵權行
為損害賠償債務，其給付並無確定期限，依前揭規定，被
告應自起訴狀送達之翌日起負遲延責任。查本件起訴狀係
於109年12月31日寄存送達於被告戶籍地之警察機關，有
送達證書1份附卷可稽（見本院卷第16頁），依民事訴訟
法第138條第2項之規定，應於110年1月10日發生送達
效力，從而，本件原告請求利息之起算日為110年1月11
日，應堪認定。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付40萬
元，及自110年1月11日起至清償日止，按年息5％計算之
利息，為有理由，應予准許。逾此範圍，為無理由，應予駁
回。
五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易
訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，爰依同法第389條第1
項第3款規定，依職權宣告假執行。雖原告陳明願供擔保請
求准為假執行，應僅有促請法院注意之性質，無庸另為准駁
。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失其附麗，爰另為駁
回假執行聲請之諭知。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果
不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。又法院為終局判
決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1項亦有
明文。經查，本件第一審裁判費為5,400元，本院審酌原告
勝訴金額為400,000元，佔起訴請求金額80％（計算式：40
0,000元÷500,000元＝0.8），是依上開規定，認應由被
告負擔1,080元（計算式：5,400元×0.8=4,320元），餘
由原告負擔，爰就訴訟費用部分諭知如主文第3項所示。
中華民國110年5月14日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年5月14日
書記官張季容