宣 示 判 決 筆 錄
原 告 香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
送達代收人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間95年度士簡字第1789號清償債務事件，於中華民國
96年1月11日言詞辯論終結，並於同年月23日下午3時在台灣士林
地方法院士林簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾信行
書記官 馮衍燕
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬零壹佰柒拾叁元，及其中新台幣
壹拾玖萬陸仟肆佰壹拾元自民國九十五年七月十日起至清償日止
，按年息百分之十九點九二九計算之利息，暨按月加計新台幣貳
佰元之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告與其訂立信用卡使用契約，並領用卡號000000
0000000000號之國際信用卡、簽帳消費共積欠信用卡款項新
台幣（下同）210,173元，自最後一次繳款日，95年7月9日
起，迄今未獲全數清償。依系爭信用卡約定條款第15條第3
項及第4項約定：各筆循環信用利息之計算，係將每筆「得
計入循環信用本金之款項」，自各筆帳款入帳日起，就該帳
款之餘額以年息百分之19點929按日計算至該筆帳款結清之
日；及按月加計200元之違約金。
三、上開事實業據原告提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條
款均影本1份及帳單影本4份為證。被告經合法通知無正當理
由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明及
陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡使用契約，訴請被告清償如主文第1項
所示之金額、利息及違約金即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 1 月 23 日
士林簡易庭法官鍾信行
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官馮衍燕
中 華 民 國 96 年 1 月 23 日