臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度護字第853號
聲 請 人 高雄市政府
設高雄市苓雅區四維三路2號
法定代理人 陳其邁 住同上
送達代收人 朱崇萍
住高雄市岡山區竹圍南街99號
受安置人即
兒 童 甲(姓名、年籍、地址詳附表)
法定代理人 乙(姓名、年籍、地址詳附表
關 係 人 丙(姓名、年籍、地址詳附表
上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主文
准將受安置人甲(性別、姓名及完整年籍資料詳附表)延長安置三個月至民國115年2月2日止。
程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：乙、丙為兒童甲之母親及父親，於民國109年12月29日協議離婚，約定甲之親權由乙單獨行使，因乙為毒品人口及詐欺通緝犯，新北市政府家庭暴力暨性侵害防治中心於113年7月30日接獲通報，經警查獲當日乙與男性友人於旅館內吸食毒品，並讓甲處於同一空間，考量甲於毒品施用情境中恐有害其身心健康，經新北市政府於113年7月31日予以緊急安置甲，並經臺灣新北地方法院裁定延長安置，甲受安置後，受照顧狀況良好，並於114年4月1日移接至高雄市居住，續經本院裁定延長安置，最近1次本院以114年度護字第616號民事裁定准予延長安置3個月至114年11月2日止。乙於113年8月間已至高雄市居住，惟乙尚未執行親職教育，親職能力待提升且工作收入不穩定，又乙於114年6月之毛髮檢驗報告仍驗出不等量之毒品濃度，另甲為發展遲緩，語言理解、口語表達籍認知表現落後，目前持續接受療育，為顧及甲之人身安全與生存發展，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予自114年11月3日起至115年2月2日止延長安置甲等語。
二、按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」、「緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出社會工作員個案管理處遇計畫表、代號與真實姓名對照表、戶籍資料、本院114年度護字第616號民事裁定等件為證，堪信為真實。又乙、丙經本院通知就本件聲請表示意見，迄今均未表示意見，本院審酌上開事證，並衡酌現階段甲之最佳利益等情，認甲實有未受適當之養育、照顧之情事，而乙前已有照顧疏忽議題，親職能力亦待提升，親屬資源系統薄弱，又甲因發展遲緩需持續接受療育，從而為維護甲之身心健全發展及權益，暨提供必要之保護，宜由聲請人延長安置，應較符合甲之利益。是聲請人聲請延長安置甲3個月至115年2月2日止，核與前揭法律規定相符，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
家事第三庭法官 鄭美玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 姚佳華