臺灣臺東地方法院刑事判決
114年度易字第241號
公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官
被告陳冠緯
選任辯護人羅文昱律師
上列被告因妨害性隱私及不實性影像等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2762號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
如附表編號1至6所示之物均沒收。
事實及理由
一、公訴意旨詳如起訴書之記載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴妨害性隱私及不實性影像罪等案件，公訴意旨認被告係涉犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪嫌，然無故攝錄他人性影像罪罪名依刑法第319條之6之規定，須告訴乃論，茲被告與告訴人A000000000001(下稱甲女)和解成立，告訴人並具狀撤回告訴等情，此有本院114年9月30日調解筆錄及為請求撤回告訴事狀各1份在卷可稽(見本院卷第39至40頁、第53頁)，依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、沒收
(一)按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項、同法第319條之5分別定有明文。
(二)經查，本件被告涉犯無故攝錄他人性影像之行為，雖因告訴人撤回告訴而應諭知不受理，惟本件扣案如附表編號1所示之小夜燈造型針孔攝影機1臺，係被告所有供其攝錄告訴人性影像所用之物；如附表編號1所示記憶卡1張，為被告攝錄儲存告訴人性影像所用之物，均據被告於警詢、偵查中供承不諱，是扣案如附表編號1所示之微型攝影機1台為刑法第38條第2項所定被告所有供其犯罪所用之物，如附表編號1所示之記憶卡1張則屬刑法第319條之5所定性影像之附著物，且檢察官已於起訴書敘明聲請沒收之意旨，揆諸上開說明，爰單獨宣告沒收。
(三)至附表編號2至6所示之物品，同為被告所有，亦據其供承在明確，而被告固僅坦承曾以電腦查看前揭竊錄影像等語（見偵卷第79頁），然如附表編號2至6所示各該電腦、硬碟、手機及隨身碟亦均係可供儲存電磁紀錄之裝置，部分更有連線網路功能，是各該物品或恐為預備供本案犯罪所用之工具，考量現今之科技水準，該等影像檔案縱經刪除，亦得於還原後再大量複製，然一旦曝光，對於告訴人名譽及身心影響甚鉅，為確實保障告訴人之隱私，自應依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林威霆提起公訴，檢察官康舒涵到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第三庭 法 官施伊玶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書
具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢
察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林思妤
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
附表：
編號
物品名稱
數量
1
小夜燈造型針孔攝影機（含記憶卡1張）
1臺
2
電腦主機
3臺
3
筆記型電腦
2臺
4
硬碟
2個
5
手機
1支
6
隨身碟
1個
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第2762號
被 告 Ａ０４
選任辯護人 羅文昱律師
上列被告因妨害性隱私及不實性影像等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４為址設臺東縣○○市○○路0段000號「○○○○○○○○」負責人，為滿足私窺之慾望，竟基於無故以錄影攝錄他人性影像之犯意，於民國113年6月14日18時許，在上開旅宿2樓房間浴室內，擺放小夜燈造型之針孔攝影機並開啟錄影，適房客A000000000001（下稱甲女）於同日21時30分許入內淋浴，即以此方式錄得甲女之非公開更衣洗澡活動暨裸露胸部、臀部等之性影像電磁紀錄。嗣經甲女當場查覺並報警處理，為警到場處理，並當場扣得上開針孔攝影機1臺（如附表編號1所示），始悉上情。
二、案經甲女訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告Ａ０４於警詢時及偵查中之自白
全部犯罪事實。
2
證人即告訴人甲女於警詢時之證述
全部犯罪事實。
3
(1)臺東縣警察局臺東分局永樂派出所113年6月15日自願受搜索同意書、該分局113年6月15日搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份
(2)臺東縣警察局臺東分局永樂派出所113年6月18日自願受搜索同意書、該分局113年6月18日搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份
員警有分別經被告同意，在上開旅宿扣得如附表所示之物之事實。
4
現場照片（含被告手機之上開針孔攝影機購買頁面翻拍照片、扣案物照片等）、竊錄影像擷圖照片數張、竊錄影像檔案光碟1片
全部犯罪事實。
二、按刑法第10條第8項規定：「稱性影像者，謂內容有下列各款之一之影像或電磁紀錄：一、第5項第1款或第2款之行為。二、性器或客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位。三、以身體或器物接觸前款部位，而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。四、其他與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。」經查，被告於上開時、地，使用附表編號1所示之針孔攝影機無故竊錄告訴人之非公開洗澡活動，暨裸露胸部、臀部等之影像，是其所攝錄者，當屬刑法第10條第8項第2款所稱之性影像無訛。是核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪嫌。又參酌刑法第319條之1以下之妨害性隱私及不實影像罪章之立法理由，該等條文旨在強化隱私法益之保障，維護個人生活私密領域最核心之性隱私，是刑法第319條之1第1項、第319條之2第1項等規定相對於刑法第315條之1第2款規定，屬隱私權保障層升之法規競合「特別關係」，應優先適用刑法第319條之1第1項、第319條之2第1項之罪，而排除刑法第315條之1第2款之適用（臺灣高等法院114年度上訴字第2063號判決參照）。從而，被告就本案犯行，自無庸再論以刑法第315條之1第2款之罪，報告意旨就此容有誤會，附此敘明之。
三、又按刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項、同法第319條之5分別定有明文。經查：
(一)扣案如附表編號1所示之物，係被告所有，用以為本案無故以錄影方法攝錄告訴人性影像之工具，其內存有該等性影像等情，業經被告自承在卷，自屬犯罪所用之物，併為被告上開竊錄內容之附著物無訛，請依刑法第319條之5規定宣告沒收之。
(二)至附表編號2至6所示之物品，同為被告所有，亦據其供承在明確，而被告固僅坦承有以桌上型電腦查看竊錄影像等情，然觀諸附表編號2至6所示之電腦主機、筆記型電腦、硬碟、手機、隨身碟等物品，均係可供儲存電磁紀錄之裝置，而電腦主機、筆記型電腦、手機更有連線網路功能，是各該物品或恐為預備供本案犯罪所用之工具，考量現今之科技水準，該等影像檔案縱經刪除，亦得於還原後再大量複製，然一旦曝光，對於被害人名譽及身心影響甚鉅，為確實保障被害人之隱私，請均依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
檢 察 官 林威霆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
書 記 官 洪佳伶
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第319條之1
未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝
錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處
5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1
項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
附表：
編號
物品名稱
數量
1
小夜燈造型針孔攝影機（含記憶卡）
1臺
2
電腦主機
3臺
3
筆記型電腦
2臺
4
硬碟
2個
5
手機
1支
6
隨身碟
1個