臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度監宣字第595號
聲請人 黃文禮
相對人 黃偉城
關係人 蔡亞蓁
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告Ａ０２（男，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
選定Ａ０１（男，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告人Ａ０２之監護人。
指定蔡亞蓁（女，民國六十七年八月一日，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具Ａ０２財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人Ａ０２負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０１之子即相對人Ａ０２於民國113年7月5日因車禍，頭部遭受重大撞擊，經救護車緊急送往高雄榮民總醫院治療後目前仍無自理能力，須由專人全天照顧，且認知功能亦嚴重退化，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項規定，聲請對相對人為監護宣告，並選任聲請人為監護人，及指定聲請人之同居人蔡亞蓁為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：
㈠戶籍謄本2件。
㈡中華民國身心障礙證明1件。
㈢高雄榮民總醫院 朱哲生 醫師出具之精神鑑定報告書及鑑定人結文各1份。
㈣高雄榮民總醫院114年6月18日開立之診斷證明書1份
㈤司法院意定監護契約管理系統查詢結果1件。
㈥親屬同意書1件：同意選定聲請人為監護人、指定蔡亞蓁為會同開具財產清冊之人。
三、經查，相對人因車禍導致頭部重創，經治療後現仍須仰賴他人全天照顧，生活無法自理。經鑑定，相對人因器質性腦病變，已達中度失智程度，整體認知功能退化，尤以短期記憶力障礙最為明顯，亦無法固化新近記憶。其語言表達及思考能力受損，現實感不良，難以正確自我覺察與環境互動，對社會性事務亦無獨立判斷處理能力，日常生活需他人監督或協助，綜此堪認已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果，應准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。又相對人未曾訂立意定監護契約，其父即聲請人Ａ０１，胞妹 黃苡瑄 、祖母 黃蔡金鑾 對於本件聲請內容意見一致，均表同意由聲請人擔任相對人之監護人，及指定蔡亞蓁為會同開具財產清冊之人，而聲請人亦表示同意擔任本件監護人，是為相對人之最佳利益，爰選定聲請人擔任相對人之監護人，及指定蔡亞蓁為會同開具財產清冊之人。
四、聲請人經本院選定為監護人，應依民法第1112條規定，負責照護相對人之身體並妥善為其管理財產。另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，聲請人應於收受本件監護宣告裁定確定證明書起2個月內，就相對人之財產會同蔡亞蓁開具財產清冊陳報法院，併此提醒聲請人注意辦理。
五、綜上，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
家事第二庭 法 官林 筠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 黃宜貞
附錄：
《民法第1099條》
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月
內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
《民法第1112條》
監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。