臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度壢簡字第613號
法定代理人 羅澤成
訴訟代理人 林喆緯
徐建斌
法定代理人 陳堃城
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100年10月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬肆仟肆佰貳拾元，及自民國一百
年六月十三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟參佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票（下稱系
爭支票），經提示後未獲兌現，爰依票據之法律關係，請求
被告給付票款等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；次按執票人向支
票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，
如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第5條、第133
條分別定有明文。查原告主張之事實，業據其提出與其所述
相符之系爭支票及退票理由單各1紙為證。又被告已於相當
時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1
項規定，對原告主張之前開事實，視同自認，堪信為真。從
而，原告依票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額，撥諸上開說明，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程式所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年10月24日
中壢簡易庭法官蘇珍芬
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月26日
書記官薛福山
附表：
┌─────────────────────────────┐
│付款人為：彰化商業銀行南新莊分行│
├─┬───────┬─────┬───────┬─────┤
│編│發票日│票面金額│支票提示日│票據號碼│
│號││（新臺幣）│││
├─┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│1│100年6月13日│584,420元│100年6月13日│CN0000000│
└─┴───────┴─────┴───────┴─────┘